C-50 vs Atom E680
Совокупная оценка производительности
Atom E680 опережает C-50 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре C-50 и Atom E680, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3345 | 3259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD C-Series | нет данных |
| Энергоэффективность | 1.69 | 5.24 |
| Кодовое название архитектуры | Ontario (2011−2012) | Tunnel Creek (2010) |
| Дата выхода | 4 января 2011 (14 лет назад) | 14 сентября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры C-50 и Atom E680: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности C-50 и Atom E680, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 2 |
| Базовая частота | 1 ГГц | 1.6 ГГц |
| Максимальная частота | 1000 МГц | 1.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 512K (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 0 Кб |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 75 мм2 | 26 мм2 |
| Количество транзисторов | нет данных | 47 млн |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость C-50 и Atom E680 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FT1 BGA 413-Ball | Intel BGA 676 |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Вт | 4 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые C-50 и Atom E680 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые C-50 и Atom E680 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | - |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой C-50 и Atom E680. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 Single-channel | DDR2 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в C-50 и Atom E680 видеокарт.
| Видеоядро Сравнить HD 6250 и GMA 600 | AMD Radeon HD 6250 | Intel GMA 600 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов C-50 и Atom E680 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.16 | 0.22 |
| Новизна | 4 января 2011 | 14 сентября 2010 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 40 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 9 Ватт | 4 Ватт |
У C-50 следующие преимущества: новее на 3 месяца, на 100% больше ядер, и технологический процесс более тонкий на 12.5%.
С другой стороны, преимущества Atom E680: производительность выше на 37.5%, и энергопотребление ниже на 125%.
Мы рекомендуем выбирать Atom E680, поскольку он выигрывает у C-50 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
