Athlon X2 QL-65 vs. Turion 64 MK-38
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon X2 QL-65 y Turion 64 MK-38, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | 2x AMD Athlon | Turion 64 |
| El nombre de código de la arquitectura | Lion (2008−2009) | Richmond |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Septiembre 2009 (15 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon X2 QL-65 y Turion 64 MK-38: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon X2 QL-65 y Turion 64 MK-38, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| La frecuencia máxima | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | 800 MHz |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| La temperatura máxima del núcleo | 100 °C | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon X2 QL-65 y Turion 64 MK-38 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | S1g2 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 31 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon X2 QL-65 y Turion 64 MK-38 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 65 nm, 1.075 - 1.125 | sin datos |
| PowerNow | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon X2 QL-65 y Turion 64 MK-38 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon X2 QL-65 y Turion 64 MK-38 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
wPrime 32
wPrime 32M es una prueba de procesador matemático multihilo, que calcula las raíces cuadradas de los primeros 32 millones de números enteros. Su resultado se mide en segundos, por lo que cuanto menos sea el resultado del benchmark, más rápido será el procesador.
Resumen de pros y contras
| Núcleos | 2 | 1 |
| Flujos | 2 | 1 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 31 Vatio |
Athlon X2 QL-65 tiene 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 38.5% más avanzado.
Turion 64 MK-38, por otro lado, tiene 12.9% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon X2 QL-65 y Turion 64 MK-38. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon X2 QL-65 y Turion 64 MK-38 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
