A6-8500P vs. i3-3217UE
Puntuación agregada de rendimiento
A6-8500P supera a Core i3-3217UE por un pequeño 6% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-8500P y Core i3-3217UE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2518 | 2549 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Carrizo | sin datos |
| Eficiencia energética | 5.71 | 4.77 |
| El nombre de código de la arquitectura | Carrizo (2015−2018) | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2015 (9 años hace) | 1 de Agosto 2012 (12 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-8500P y Core i3-3217UE: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-8500P y Core i3-3217UE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | 1.6 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3 GHz | 1.6 GHz |
| Caché de nivel 1 | sin datos | 64 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 2 | 1024 kB | 256 kB (por núcleo) |
| Caché de nivel 3 | sin datos | 3 MB (total) |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 118 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 3100 Million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-8500P y Core i3-3217UE con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | FP4 | Intel BGA1023 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 17 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-8500P y Core i3-3217UE las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HSA 1.0 | sin datos |
| AES-NI | + | - |
| FMA | FMA4 | - |
| AVX | AVX | + |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| PowerNow | + | - |
| PowerGating | + | - |
| Out-of-band | + | - |
| VirusProtect | + | - |
| HSA | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | sin datos | + |
| Hyper-Threading Technology | sin datos | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-8500P y Core i3-3217UE que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | sin datos | + |
| IOMMU 2.0 | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-8500P y Core i3-3217UE. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | sin datos | unknown Dual-channel |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | sin datos |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-8500P y Core i3-3217UE integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 Graphics | Intel HD 4000 |
| Número de los núcleos iGPU | 4 | sin datos |
| Enduro | + | - |
| La gráfica conmutable | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Interfaces gráficas
Compatible con A6-8500P y Core i3-3217UE interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
API gráfica
Compatible con A6-8500P y Core i3-3217UE las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | sin datos |
| Vulkan | + | - |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A6-8500P y Core i3-3217UE y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-8500P y Core i3-3217UE acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.94 | 0.89 |
| Novedad | 3 de Junio 2015 | 1 de Agosto 2012 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 22 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 17 Vatio |
A6-8500P tiene un 5.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, y 13.3% menor consumo de energía.
i3-3217UE, por otro lado, tiene 100% más hilos, y un proceso litográfico 27.3% más avanzado.
No podemos decidirnos entre A6-8500P y Core i3-3217UE. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-8500P y Core i3-3217UE deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
