A6-4400M vs. Phenom II X3 P820
Puntuación agregada de rendimiento
Phenom II X3 P820 supera a A6-4400M por un pequeño 5% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A6-4400M y Phenom II X3 P820, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2752 | 2732 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD A-Series | 3x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 1.72 | 2.52 |
| El nombre de código de la arquitectura | Trinity (2012−2013) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Mayo 2012 (12 años hace) | 12 de Mayo 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A6-4400M y Phenom II X3 P820: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A6-4400M y Phenom II X3 P820, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| Frecuencia base | 2.7 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 1.8 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 96 kB | 384 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (total) | 1.5 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 246 mm2 | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A6-4400M y Phenom II X3 P820 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FS1r2 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Watt | 25 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A6-4400M y Phenom II X3 P820 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A6-4400M y Phenom II X3 P820 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A6-4400M y Phenom II X3 P820. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | unknown | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A6-4400M y Phenom II X3 P820 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon HD 7520G | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A6-4400M y Phenom II X3 P820 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 es un antiguo benchmark de trazado de rayos para procesadores de Maxon, autores de Cinema 4D. Su versión de un solo núcleo utiliza un solo hilo de la CPU para renderizar una moto de aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core es una variante de Cinebench R10 que utiliza todos los hilos del procesador. El número posible de hilos está limitado a 16 en esta versión.
3DMark06 CPU
3DMark06 es una suite de pruebas de DirectX 9 descontinuada por Futuremark. Su parte de CPU contiene dos pruebas, una dedicada a la búsqueda de rutas de inteligencia artificial y otra a la física del juego utilizando el paquete PhysX.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.66 | 0.69 |
| Novedad | 15 de Mayo 2012 | 12 de Mayo 2010 |
| Núcleos | 2 | 3 |
| Flujos | 2 | 3 |
| El proceso tecnológico | 32 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 35 Vatio | 25 Vatio |
A6-4400M tiene una ventaja de edad de 2 años, y un proceso litográfico 40.6% más avanzado.
Phenom II X3 P820, por otro lado, tiene un 4.5% más de puntuación agregada de rendimiento, 50% más núcleos físicos y 50% más hilos, y 40% menor consumo de energía.
No podemos decidirnos entre A6-4400M y Phenom II X3 P820. La diferencia de rendimiento es, en nuestra opinión, demasiado pequeña.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A6-4400M y Phenom II X3 P820 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
