A10-7300 vs. A8-7200P
Puntuación agregada de rendimiento
A8-7200P supera a A10-7300 en un significativo 24% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A10-7300 y A8-7200P, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2373 | 2209 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Kaveri | AMD Kaveri |
| Eficiencia energética | 5.46 | 3.67 |
| El nombre de código de la arquitectura | Kaveri (2014−2015) | Kaveri (2014−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Junio 2014 (10 años hace) | 4 de Junio 2014 (10 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A10-7300 y A8-7200P: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A10-7300 y A8-7200P, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 4 | 4 |
| Flujos | 4 | 4 |
| Frecuencia base | 1.9 GHz | 2.4 GHz |
| La frecuencia máxima | 3.2 GHz | 3.3 GHz |
| Caché de nivel 2 | 4096 kB | 4096 kB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 245 mm2 | 245 mm2 |
| La temperatura máxima del núcleo | sin datos | 102 °C |
| Cantidad de los transistores | 2410 Million | 2410 Million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A10-7300 y A8-7200P con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | FP3 | FP3 |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A10-7300 y A8-7200P las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX, FMA |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | + |
| AVX | + | + |
| FRTC | + | + |
| TrueAudio | + | + |
| PowerNow | + | + |
| PowerGating | + | + |
| Out-of-band | + | + |
| VirusProtect | + | + |
| HSA | + | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A10-7300 y A8-7200P que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | + |
| IOMMU 2.0 | + | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A10-7300 y A8-7200P. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3-1866 |
| La cantidad de los canales de memoria | 2 | 2 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A10-7300 y A8-7200P integradas.
| Núcleo de vídeo Comparar | AMD Radeon R6 Graphics | AMD Radeon R5 Graphics |
| Número de los núcleos iGPU | 6 | 4 |
| Enduro | + | + |
| La gráfica conmutable | + | + |
| UVD | + | + |
| VCE | + | + |
Interfaces gráficas
Compatible con A10-7300 y A8-7200P interfaces y conexiones soportadas por las tarjetas gráficas.
| DisplayPort | + | + |
| HDMI | + | + |
API gráfica
Compatible con A10-7300 y A8-7200P las tarjetas gráficas de la API, incluidas sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 12 |
| Vulkan | + | + |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con A10-7300 y A8-7200P y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A10-7300 y A8-7200P acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.14 | 1.41 |
| El consumo de energia (TDP) | 19 Vatio | 35 Vatio |
A10-7300 tiene 84.2% menor consumo de energía.
A8-7200P, por otro lado, tiene un 23.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
El A8-7200P es nuestra opción recomendada, ya que supera al A10-7300 en las pruebas de rendimiento.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el A10-7300 y A8-7200P deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
