UHD Graphics 770 vs Arc A550M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 770 und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	577	223
Platz nach Beliebtheit	28	nicht in den Top-100
Leistungseffizienz	28.38	28.28
Architektur	Generation 12.2 (2022−2023)	Generation 12.7 (2022−2023)
Codename	Raptor Lake GT1	DG2-512
Typ	Desktop-	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	27 September 2022 (2 Jahre vor)	2022 (2 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 770 und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 770 und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	256	2048
Kernfrequenz	300 MHz	900 MHz
Boost-Frequenz	1650 MHz	2050 MHz
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	21,700 million
Technologischer Herstellungsprozess	10 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	60 Watt
Texturiergeschwindigkeit	26.40	262.4
Gleitkomma-Leistung	0.8448 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	8	64
TMUs	16	128
Tensor Cores	keine Angaben	256
Ray Tracing Cores	keine Angaben	16

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 770 und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	Ring Bus	PCIe 4.0 x16
Dicke	IGP	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 770 und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	System Shared	GDDR6
Maximale Speicherkapazität	System Shared	8 GB
Speicherbusbreite	System Shared	128 Bit
Speicherfrequenz	System Shared	1750 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	224.0 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 770 und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

Motherboard Dependent

Portable Device Dependent

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 770 und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 770 und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics 770 6.15

Arc A550M 24.51
+299%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

UHD Graphics 770 3428

Arc A550M 14350
+319%

3DMark Time Spy Graphics

UHD Graphics 770 2655

Arc A550M 5830
+120%

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 770 und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	18 −289%	70−75 +289%
4K	13 −285%	50−55 +285%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−225%

35−40
+225%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −225%	50−55 +225%
Assassin's Creed Valhalla	13 −215%	40−45 +215%
Battlefield 5	16−18 −359%	75−80 +359%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −277%	45−50 +277%
Cyberpunk 2077	10 −290%	35−40 +290%
Far Cry 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry New Dawn	16−18 −271%	60−65 +271%
Forza Horizon 4	40−45 −253%	140−150 +253%
Hitman 3	12−14 −300%	45−50 +300%
Horizon Zero Dawn	35−40 −200%	110−120 +200%
Metro Exodus	16−18 −413%	80−85 +413%
Red Dead Redemption 2	16−18 −265%	60−65 +265%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 −281%	80−85 +281%
Watch Dogs: Legion	50−55 −102%	100−110 +102%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −225%	50−55 +225%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −486%	40−45 +486%
Battlefield 5	16−18 −359%	75−80 +359%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −277%	45−50 +277%
Cyberpunk 2077	10−11 −290%	35−40 +290%
Far Cry 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Far Cry New Dawn	16−18 −271%	60−65 +271%
Forza Horizon 4	40−45 −253%	140−150 +253%
Hitman 3	12−14 −300%	45−50 +300%
Horizon Zero Dawn	35−40 −200%	110−120 +200%
Metro Exodus	16−18 −413%	80−85 +413%
Red Dead Redemption 2	16−18 −265%	60−65 +265%
Shadow of the Tomb Raider	18 −344%	80−85 +344%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −160%	50−55 +160%
Watch Dogs: Legion	50−55 −102%	100−110 +102%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	16−18 −225%	50−55 +225%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −486%	40−45 +486%
Call of Duty: Modern Warfare	12−14 −277%	45−50 +277%
Cyberpunk 2077	10−11 −290%	35−40 +290%
Far Cry 5	14−16 −293%	55−60 +293%
Forza Horizon 4	40−45 −253%	140−150 +253%
Hitman 3	12−14 −300%	45−50 +300%
Horizon Zero Dawn	12 −825%	110−120 +825%
Shadow of the Tomb Raider	16 −400%	80−85 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	9 −478%	50−55 +478%
Watch Dogs: Legion	50−55 −102%	100−110 +102%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

−265%

60−65
+265%

1440p
High Preset

Battlefield 5	12−14 −275%	45−50 +275%
Far Cry New Dawn	9−10 −300%	35−40 +300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −317%	24−27 +317%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −2200%	21−24 +2200%
Call of Duty: Modern Warfare	6−7 −350%	27−30 +350%
Cyberpunk 2077	3−4 −400%	14−16 +400%
Far Cry 5	7−8 −300%	27−30 +300%
Forza Horizon 4	18−20 −616%	130−140 +616%
Hitman 3	10−11 −180%	27−30 +180%
Horizon Zero Dawn	12−14 −277%	45−50 +277%
Metro Exodus	5−6 −800%	45−50 +800%
Shadow of the Tomb Raider	2−3 −2450%	50−55 +2450%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −480%	27−30 +480%
Watch Dogs: Legion	35−40 −249%	130−140 +249%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−264%

40−45
+264%

4K
High Preset

Battlefield 5	5−6 −360%	21−24 +360%
Far Cry New Dawn	4−5 −350%	18−20 +350%
Hitman 3	2−3 −850%	18−20 +850%
Horizon Zero Dawn	16−18 −669%	120−130 +669%
Metro Exodus	3−4 −800%	27−30 +800%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −1200%	24−27 +1200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −250%	14−16 +250%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −333%	12−14 +333%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −333%	12−14 +333%
Cyberpunk 2077	0−1	6−7
Far Cry 5	3−4 −333%	12−14 +333%
Forza Horizon 4	6−7 −450%	30−35 +450%
Shadow of the Tomb Raider	0−1	27−30
Watch Dogs: Legion	2−3 −450%	10−12 +450%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

−250%

21−24
+250%

So konkurrieren UHD Graphics 770 und Arc A550M in beliebten Spielen:

Arc A550M ist 289% schneller in 1080p
Arc A550M ist 285% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Shadow of the Tomb Raider, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A550M um 2450% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Ohne Ausnahme übertraf Arc A550M UHD Graphics 770 in allen 70 unserer Tests.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	6.15	24.51
Technologischer Prozess	10 nm	6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	15 Watt	60 Watt

UHD Graphics 770 hat 300% weniger Stromverbrauch.

Arc A550M hingegen hat eine um 298.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, und ein 66.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 770 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass UHD Graphics 770 für Desktops und Arc A550M für Laptops bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 770 und Arc A550M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

UHD Graphics 770

Arc A550M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

UHD Graphics 770

Radeon RX 550X

Arc A550M

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce 7300 GT

Radeon X1600

GeForce GTX 1050 (mobil)

Radeon RX Vega 9

Radeon R7 430 OEM

GeForce GTX 1650 GDDR6

RTX 5000 Ada Generation Mobile

Quadro T2000 (mobil)

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.2 1230 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 770 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.9 74 Stimmen

Bewerte Arc A550M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics 770 oder Arc A550M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.