UHD Graphics 620 vs Arc A530M

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben UHD Graphics 620 und Arc A530M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

UHD Graphics 620
2017
32 GB LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.67

Arc A530M übertrifft UHD Graphics 620 um satte 564%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von UHD Graphics 620 und Arc A530M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung810308
Platz nach Beliebtheit27nicht in den Top-100
Leistungseffizienz12.2018.70
ArchitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Generation 12.7 (2022−2023)
Codename Kaby Lake GT2DG2-256
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum1 September 2017 (7 Jahre vor)1 August 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von UHD Graphics 620 und Arc A530M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von UHD Graphics 620 und Arc A530M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1921536
Kernfrequenz300 MHz900 MHz
Boost-Frequenz1000 MHz1300 MHz
Anzahl der Transistoren189 million11,500 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm++6 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt65 Watt
Texturiergeschwindigkeit24.00124.8
Gleitkomma-Leistung0.384 TFLOPS3.994 TFLOPS
ROPs348
TMUs2496
Tensor Coreskeine Angaben192
Ray Tracing Coreskeine Angaben12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von UHD Graphics 620 und Arc A530M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 4.0 x8

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf UHD Graphics 620 und Arc A530M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypLPDDR3/DDR4GDDR6
Maximale Speicherkapazität32 GB8 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared128 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared1750 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben224.0 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf UHD Graphics 620 und Arc A530M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von UHD Graphics 620 und Arc A530M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von UHD Graphics 620 und Arc A530M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von UHD Graphics 620 und Arc A530M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

UHD Graphics 620 2.67
Arc A530M 17.74
+564%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

UHD Graphics 620 1030
Arc A530M 6836
+564%

Spielleistung

Die Ergebnisse von UHD Graphics 620 und Arc A530M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD13
−554%
85−90
+554%
1440p15
−533%
95−100
+533%
4K7
−543%
45−50
+543%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6
+200%
2−3
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+167%
3−4
−167%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 8
−525%
50−55
+525%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 10
−550%
65−70
+550%
Forza Horizon 4 38
−558%
250−260
+558%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 40
+400%
8−9
−400%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
Red Dead Redemption 2 9
−511%
55−60
+511%
Shadow of the Tomb Raider 15
+275%
4−5
−275%
Watch Dogs: Legion 30
+7.1%
27−30
−7.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Far Cry New Dawn 7−8
−543%
45−50
+543%
Forza Horizon 4 36
−539%
230−240
+539%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 34
+325%
8−9
−325%
Metro Exodus 2−3
−500%
12−14
+500%
Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%
Shadow of the Tomb Raider 11
+175%
4−5
−175%
The Witcher 3: Wild Hunt 14
+55.6%
9−10
−55.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+200%
3−4
−200%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+250%
2−3
−250%
Cyberpunk 2077 5−6
+150%
2−3
−150%
Far Cry 5 5−6
−500%
30−33
+500%
Forza Horizon 4 12−14
−554%
85−90
+554%
Hitman 3 7−8
+75%
4−5
−75%
Horizon Zero Dawn 5
−60%
8−9
+60%
Shadow of the Tomb Raider 14
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−200%
9−10
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
+35.7%
27−30
−35.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−483%
35−40
+483%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−500%
24−27
+500%
Far Cry New Dawn 4−5
−500%
24−27
+500%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−500%
12−14
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 3−4
−500%
18−20
+500%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−500%
12−14
+500%
Watch Dogs: Legion 16−18
−525%
100−105
+525%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+200%
2−3
−200%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry New Dawn 1−2
−500%
6−7
+500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−500%
6−7
+500%
Far Cry 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+100%
2−3
−100%

So konkurrieren UHD Graphics 620 und Arc A530M in beliebten Spielen:

  • Arc A530M ist 554% schneller in 1080p
  • Arc A530M ist 533% schneller in 1440p
  • Arc A530M ist 543% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der UHD Graphics 620 um 400% schneller.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A530M um 200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • UHD Graphics 620 liegt in 27 Tests vorn (93%)
  • Arc A530M liegt in 2 Tests vorn (7%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 2.67 17.74
Neuheit 1 September 2017 1 August 2023
Maximale Speicherkapazität 32 GB 8 GB
Technologischer Prozess 14 nm 6 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 65 Watt

UHD Graphics 620 hat eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und 333.3% weniger Stromverbrauch.

Arc A530M hingegen hat eine um 564.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der Arc A530M ist unsere empfohlene Wahl, da er den UHD Graphics 620 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen UHD Graphics 620 und Arc A530M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel UHD Graphics 620
UHD Graphics 620
Intel Arc A530M
Arc A530M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3 4477 Stimmen

Bewerte UHD Graphics 620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 195 Stimmen

Bewerte Arc A530M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu UHD Graphics 620 oder Arc A530M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.