Tesla M2070 vs FirePro R5000
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Tesla M2070 und FirePro R5000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft R5000 Tesla M2070 um beträchtliche 41%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Tesla M2070 und FirePro R5000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 632 | 556 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.10 | 0.59 |
Leistungseffizienz | 1.50 | 3.17 |
Architektur | Fermi (2010−2014) | GCN 1.0 (2011−2020) |
Codename | GF100 | Pitcairn |
Typ | Für Workstations | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 25 Juli 2011 (13 Jahre vor) | 25 Februar 2013 (11 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $3,099 | $1,099 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
FirePro R5000 hat ein 490% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2070.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Tesla M2070 und FirePro R5000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Tesla M2070 und FirePro R5000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 448 | 768 |
Kernfrequenz | 574 MHz | 825 MHz |
Anzahl der Transistoren | 3,100 million | 2,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 40 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 32.14 | 39.60 |
Gleitkomma-Leistung | 1.03 TFLOPS | 1.267 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 56 | 48 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Tesla M2070 und FirePro R5000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Länge | 248 mm | 279 mm |
Dicke | 2-slot | 1-slot |
Formfaktor | keine Angaben | Full Height/Full Length |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Tesla M2070 und FirePro R5000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
Speicherbusbreite | 384 Bit | 256 Bit |
Speicherfrequenz | 783 MHz | 800 MHz |
Speicherbandbreite | 150.3 GB/s | 102.4 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Tesla M2070 und FirePro R5000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | 2x mini-DisplayPort |
Dual-Link-DVI-Unterstützung | - | + |
API-Kompatibilität
Die von Tesla M2070 und FirePro R5000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | 2.0 | - |
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 4.88 | 6.86 |
Neuheit | 25 Juli 2011 | 25 Februar 2013 |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 2 GB |
Technologischer Prozess | 40 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 225 Watt | 350 Watt |
Tesla M2070 hat eine 200% höhere maximale VRAM Menge, und 55.6% weniger Stromverbrauch.
FirePro R5000 hingegen hat eine um 40.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der FirePro R5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2070 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Tesla M2070 und FirePro R5000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.