TITAN RTX vs GeForce RTX 4050
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben TITAN RTX und GeForce RTX 4050 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft TITAN RTX RTX 4050 um erhebliche 31%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von TITAN RTX und GeForce RTX 4050 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 64 | 125 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 41 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.08 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.06 | 25.84 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Codename | TU102 | AD107 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 18 Dezember 2018 (6 Jahre vor) | 2023 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von TITAN RTX und GeForce RTX 4050: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von TITAN RTX und GeForce RTX 4050, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4608 | 2560 |
| Kernfrequenz | 1350 MHz | 2505 MHz |
| Boost-Frequenz | 1770 MHz | 2640 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 18,600 million | 18,900 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 100 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 509.8 | 211.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 16.31 TFLOPS | 13.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 288 | 80 |
| Tensor Cores | 576 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 18 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von TITAN RTX und GeForce RTX 4050 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 12-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf TITAN RTX und GeForce RTX 4050 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 6 GB |
| Speicherbusbreite | 384 Bit | 96 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 672.0 GB/s | 216.0 GB/s |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf TITAN RTX und GeForce RTX 4050. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
API-Kompatibilität
Die von TITAN RTX und GeForce RTX 4050 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von TITAN RTX und GeForce RTX 4050. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von TITAN RTX und GeForce RTX 4050 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 162
+35%
| 120−130
−35%
|
| 1440p | 103
+37.3%
| 75−80
−37.3%
|
| 4K | 73
+32.7%
| 55−60
−32.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 15.43 | keine Angaben |
| 1440p | 24.26 | keine Angaben |
| 4K | 34.23 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+38.3%
|
120−130
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Elden Ring | 182
+40%
|
130−140
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85
+30.8%
|
65−70
−30.8%
|
| Counter-Strike 2 | 141
+41%
|
100−105
−41%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+40%
|
65−70
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 351
+35%
|
260−270
−35%
|
| Metro Exodus | 135
+35%
|
100−105
−35%
|
| Red Dead Redemption 2 | 127
+33.7%
|
95−100
−33.7%
|
| Valorant | 246
+36.7%
|
180−190
−36.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 205
+36.7%
|
150−160
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 120
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Dota 2 | 153
+39.1%
|
110−120
−39.1%
|
| Elden Ring | 209
+39.3%
|
150−160
−39.3%
|
| Far Cry 5 | 104
+38.7%
|
75−80
−38.7%
|
| Fortnite | 185
+32.1%
|
140−150
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 286
+36.2%
|
210−220
−36.2%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+38.2%
|
110−120
−38.2%
|
| Metro Exodus | 118
+31.1%
|
90−95
−31.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 248
+37.8%
|
180−190
−37.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+33.8%
|
130−140
−33.8%
|
| Valorant | 171
+31.5%
|
130−140
−31.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+32.9%
|
210−220
−32.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 110
+37.5%
|
80−85
−37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Dota 2 | 148
+34.5%
|
110−120
−34.5%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 242
+34.4%
|
180−190
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
| Valorant | 236
+31.1%
|
180−190
−31.1%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| Elden Ring | 130
+36.8%
|
95−100
−36.8%
|
| Grand Theft Auto V | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| World of Tanks | 300−350
+35.7%
|
230−240
−35.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 183
+30.7%
|
140−150
−30.7%
|
| Metro Exodus | 114
+34.1%
|
85−90
−34.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+34.3%
|
70−75
−34.3%
|
| Valorant | 192
+37.1%
|
140−150
−37.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
| Dota 2 | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Elden Ring | 70
+40%
|
50−55
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Metro Exodus | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 197
+31.3%
|
150−160
−31.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+35%
|
40−45
−35%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Dota 2 | 146
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| Fortnite | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+36.3%
|
80−85
−36.3%
|
| Valorant | 105
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
So konkurrieren TITAN RTX und RTX 4050 in beliebten Spielen:
- TITAN RTX ist 35% schneller in 1080p
- TITAN RTX ist 37% schneller in 1440p
- TITAN RTX ist 33% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 49.05 | 37.53 |
| Maximale Speicherkapazität | 24 GB | 6 GB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 5 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 280 Watt | 100 Watt |
TITAN RTX hat eine um 30.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
RTX 4050 hingegen hat ein 140% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 180% weniger Stromverbrauch.
Der TITAN RTX ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce RTX 4050 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen TITAN RTX und GeForce RTX 4050 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
