Radeon RX Vega M GL / 870 vs Quadro RTX 6000
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega M GL / 870 mit Quadro RTX 6000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 6000 übertrifft RX Vega M GL / 870 um satte 251%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega M GL / 870 und Quadro RTX 6000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 386 | 73 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 6.38 |
| Leistungseffizienz | 14.54 | 12.75 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | Turing (2018−2022) |
| Codename | Vega Kaby Lake-G | TU102 |
| Typ | Für Laptops | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2018 (7 Jahre vor) | 13 August 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $6,299 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega M GL / 870 und Quadro RTX 6000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega M GL / 870 und Quadro RTX 6000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 4608 |
| Kernfrequenz | 931 MHz | 1440 MHz |
| Boost-Frequenz | 1011 MHz | 1770 MHz |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 18,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 260 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | keine Angaben | 509.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 16.31 TFLOPS |
| ROPs | keine Angaben | 96 |
| TMUs | keine Angaben | 288 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 576 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 72 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega M GL / 870 und Quadro RTX 6000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | keine Angaben |
| Schnittstelle | keine Angaben | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega M GL / 870 und Quadro RTX 6000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Speicherbusbreite | keine Angaben | 384 Bit |
| Speicherfrequenz | keine Angaben | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 672.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega M GL / 870 und Quadro RTX 6000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | keine Angaben | 4x DisplayPort, 1x USB Type-C |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega M GL / 870 und Quadro RTX 6000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | keine Angaben | 6.5 |
| OpenGL | keine Angaben | 4.6 |
| OpenCL | keine Angaben | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega M GL / 870 und Quadro RTX 6000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 43
−249%
| 150−160
+249%
|
| 1440p | 28
−239%
| 95−100
+239%
|
| 4K | 14
−221%
| 45−50
+221%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 41.99 |
| 1440p | keine Angaben | 66.31 |
| 4K | keine Angaben | 139.98 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Battlefield 5 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Far Cry 5 | 42
−233%
|
140−150
+233%
|
| Fortnite | 86
−249%
|
300−310
+249%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−233%
|
110−120
+233%
|
| Battlefield 5 | 52
−246%
|
180−190
+246%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−247%
|
250−260
+247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−233%
|
600−650
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Dota 2 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 39
−233%
|
130−140
+233%
|
| Fortnite | 56
−239%
|
190−200
+239%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Metro Exodus | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−241%
|
140−150
+241%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 48
−233%
|
160−170
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
| Dota 2 | 85−90
−241%
|
290−300
+241%
|
| Far Cry 5 | 36
−233%
|
120−130
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−245%
|
190−200
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Valorant | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 38
−242%
|
130−140
+242%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−209%
|
300−310
+209%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Metro Exodus | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Valorant | 130−140
−228%
|
450−500
+228%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 34
−224%
|
110−120
+224%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Far Cry 5 | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−244%
|
110−120
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24
−233%
|
80−85
+233%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−245%
|
100−105
+245%
|
| Metro Exodus | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−221%
|
45−50
+221%
|
| Valorant | 70−75
−243%
|
240−250
+243%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
| Dota 2 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| Far Cry 5 | 12
−233%
|
40−45
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−241%
|
75−80
+241%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9
−233%
|
30−33
+233%
|
So konkurrieren RX Vega M GL / 870 und RTX 6000 in beliebten Spielen:
- RTX 6000 ist 249% schneller in 1080p
- RTX 6000 ist 239% schneller in 1440p
- RTX 6000 ist 221% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 11.88 | 41.67 |
| Neuheit | 7 Januar 2018 | 13 August 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 24 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 260 Watt |
RX Vega M GL / 870 hat 300% weniger Stromverbrauch.
RTX 6000 hingegen hat eine um 250.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Monaten, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Quadro RTX 6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX Vega M GL / 870 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega M GL / 870 für Laptops und Quadro RTX 6000 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
