Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Iris Xe Graphics G7 96EUs übertrifft RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um minimale 3%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 497 | 484 |
| Platz nach Beliebtheit | 31 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 41.24 | 22.68 |
| Architektur | Vega (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| Codename | Vega | Tiger Lake Xe |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Januar 2020 (5 Jahre vor) | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 96 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 400 MHz |
| Boost-Frequenz | 2100 MHz | 1350 MHz |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Multiplexspeicher | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Quick Sync | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12_1 | 12_1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
3DMark Time Spy Graphics
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 23
−13%
| 26
+13%
|
| 1440p | 17
+6.3%
| 16
−6.3%
|
| 4K | 9
−22.2%
| 11
+22.2%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−15.4%
|
15
+15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−5.3%
|
20
+5.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−44.4%
|
13
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+7.1%
|
14
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−4.8%
|
22
+4.8%
|
| Metro Exodus | 27
−7.4%
|
29
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
+94.1%
|
17
−94.1%
|
| Valorant | 44
+69.2%
|
26
−69.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 9
−33.3%
|
12
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+0%
|
11
+0%
|
| Dota 2 | 29
+3.6%
|
28
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 30
−3.3%
|
31
+3.3%
|
| Fortnite | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 27
−11.1%
|
30
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 13
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Grand Theft Auto V | 19
+11.8%
|
17
−11.8%
|
| Metro Exodus | 19
+0%
|
19
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+50%
|
8
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Valorant | 14
−150%
|
35−40
+150%
|
| World of Tanks | 48
−100%
|
96
+100%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Dota 2 | 48
+2.1%
|
47
−2.1%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Forza Horizon 4 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Forza Horizon 5 | 14
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
| Valorant | 37
+60.9%
|
23
−60.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 9
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 9
+28.6%
|
7
−28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−95.5%
|
40−45
+95.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| World of Tanks | 21
−214%
|
65−70
+214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 2
−50%
|
3
+50%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Metro Exodus | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Valorant | 39
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Grand Theft Auto V | 10
+25%
|
8
−25%
|
| Metro Exodus | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 13
−108%
|
27−30
+108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
+25%
|
8
−25%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Dota 2 | 18
−11.1%
|
20
+11.1%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Fortnite | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 9
−22.2%
|
11
+22.2%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
+0%
|
6−7
+0%
|
| Valorant | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
So konkurrieren RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 13% schneller in 1080p
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ist 6% schneller in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 22% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Red Dead Redemption 2, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) um 94% schneller.
- in World of Tanks, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 96EUs um 214% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) liegt in 16 Tests vorn (25%)
- Iris Xe Graphics G7 96EUs liegt in 32 Tests vorn (50%)
- es gibt ein Unentschieden in 16 Tests (25%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 8.61 | 8.84 |
| Neuheit | 7 Januar 2020 | 15 August 2020 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 10 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 15 Watt | 28 Watt |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) hat ein 42.9% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 86.7% weniger Stromverbrauch.
Iris Xe Graphics G7 96EUs hingegen hat eine um 2.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und einen Altersvorsprung von 7 Monaten.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) und Iris Xe Graphics G7 96EUs kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
