Radeon RX Vega 56 vs Tesla K20c
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 56 mit Tesla K20c verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 56 übertrifft Tesla K20c um satte 282%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Tesla K20c sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 159 | 501 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 20.54 | 0.38 |
Leistungseffizienz | 11.07 | 2.71 |
Architektur | GCN 5.0 (2017−2020) | Kepler (2012−2018) |
Codename | Vega 10 | GK110 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (7 Jahre vor) | 12 November 2012 (12 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $3,199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 56 hat ein 5305% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20c.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Tesla K20c: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Tesla K20c, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 2496 |
Kernfrequenz | 1156 MHz | 706 MHz |
Boost-Frequenz | 1471 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 7,080 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 329.5 | 146.8 |
Gleitkomma-Leistung | 10.54 TFLOPS | 3.524 TFLOPS |
ROPs | 64 | 40 |
TMUs | 224 | 208 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Tesla K20c mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 267 mm |
Dicke | 2-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Tesla K20c installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 5 GB |
Speicherbusbreite | 2048 Bit | 320 Bit |
Speicherfrequenz | 800 MHz | 1300 MHz |
Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | 208.0 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Tesla K20c. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX Vega 56 und Tesla K20c unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Tesla K20c in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 115
+283%
| 30−35
−283%
|
1440p | 77
+328%
| 18−21
−328%
|
4K | 50
+317%
| 12−14
−317%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 3.47
+2973%
| 106.63
−2973%
|
1440p | 5.18
+3330%
| 177.72
−3330%
|
4K | 7.98
+3241%
| 266.58
−3241%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 2973% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 3330% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX Vega 56 sind 3241% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Battlefield 5 | 151
+331%
|
35−40
−331%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Far Cry 5 | 98
+308%
|
24−27
−308%
|
Fortnite | 150
+329%
|
35−40
−329%
|
Forza Horizon 4 | 141
+303%
|
35−40
−303%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 153
+283%
|
40−45
−283%
|
Valorant | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 90−95
+283%
|
24−27
−283%
|
Battlefield 5 | 140
+300%
|
35−40
−300%
|
Counter-Strike 2 | 180−190
+307%
|
45−50
−307%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+293%
|
70−75
−293%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Far Cry 5 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
Fortnite | 139
+297%
|
35−40
−297%
|
Forza Horizon 4 | 134
+283%
|
35−40
−283%
|
Forza Horizon 5 | 100−105
+317%
|
24−27
−317%
|
Grand Theft Auto V | 94
+292%
|
24−27
−292%
|
Metro Exodus | 70
+289%
|
18−20
−289%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 137
+291%
|
35−40
−291%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
Valorant | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+300%
|
18−20
−300%
|
Dota 2 | 130−140
+289%
|
35−40
−289%
|
Far Cry 5 | 89
+324%
|
21−24
−324%
|
Forza Horizon 4 | 109
+304%
|
27−30
−304%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120
+300%
|
30−33
−300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Valorant | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 108
+300%
|
27−30
−300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+300%
|
55−60
−300%
|
Grand Theft Auto V | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Metro Exodus | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+289%
|
45−50
−289%
|
Valorant | 230−240
+290%
|
60−65
−290%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 99
+313%
|
24−27
−313%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Far Cry 5 | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
Forza Horizon 4 | 88
+319%
|
21−24
−319%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+307%
|
14−16
−307%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 74
+311%
|
18−20
−311%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+317%
|
6−7
−317%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Grand Theft Auto V | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
Metro Exodus | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
Valorant | 190−200
+284%
|
50−55
−284%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55
+293%
|
14−16
−293%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
Dota 2 | 95−100
+304%
|
24−27
−304%
|
Far Cry 5 | 39
+290%
|
10−11
−290%
|
Forza Horizon 4 | 59
+321%
|
14−16
−321%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
+340%
|
10−11
−340%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 37
+311%
|
9−10
−311%
|
So konkurrieren RX Vega 56 und Tesla K20c in beliebten Spielen:
- RX Vega 56 ist 283% schneller in 1080p
- RX Vega 56 ist 328% schneller in 1440p
- RX Vega 56 ist 317% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 29.42 | 7.71 |
Neuheit | 14 August 2017 | 12 November 2012 |
Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 5 GB |
Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 225 Watt |
RX Vega 56 hat eine um 281.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, eine 60% höhere maximale VRAM Menge, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 7.1% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K20c in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Tesla K20c für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.