Radeon RX Vega 56 vs Quadro M4000
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX Vega 56 mit Quadro M4000 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX Vega 56 übertrifft Quadro M4000 um beeindruckende 99%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 141 | 297 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 26.61 | 11.22 |
| Architektur | Vega (2017−2021) | Maxwell 2.0 (2015−2019) |
| Codename | Vega | GM204 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 14 August 2017 (6 Jahre vor) | 29 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $791 |
| Preis jetzt | $224 (0.6x) | $314 (0.4x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX Vega 56 hat ein 137% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro M4000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 1664 |
| Kernfrequenz | 1138 MHz | 773 MHz |
| Boost-Frequenz | 1474 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 12,500 million | 5,200 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 329.5 | 80.39 |
| Gleitkomma-Leistung | 10,566 gflops | 2,573 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 241 mm |
| Dicke | 2-slot | 2.5 cm |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1 x 6-pin |
| SLI-Unterstützung | keine Angaben | + |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 409.6 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 800 MHz | 6008 MHz |
| Speicherbandbreite | 409.6 GB/s | Up to 192 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | DP DP DP DP 3-pin Stereo |
| Maximale Anzahl von Monitoren gleichzeitig | keine Angaben | 4 |
| Synchronisation mehrerer Monitore | keine Angaben | Quadro Sync |
| HDMI | + | keine Angaben |
Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| High-Performance Video I/O6 | keine Angaben | + |
| nView Desktop Management | keine Angaben | + |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.125 | + |
| CUDA | keine Angaben | 5.2 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX Vega 56 übertrifft Quadro M4000 um 99% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX Vega 56 übertrifft Quadro M4000 um 99% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 115
+109%
| 55−60
−109%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 51
+113%
| 24−27
−113%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 150−160
+94.8%
|
77
−94.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+82.9%
|
164
−82.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 220−230
+91.3%
|
115
−91.3%
|
| Far Cry New Dawn | 220−230
+93%
|
114
−93%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+91.5%
|
141
−91.5%
|
| Hitman 3 | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+95.7%
|
130−140
−95.7%
|
| Metro Exodus | 280−290
+94.4%
|
144
−94.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+93.2%
|
85−90
−93.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130−140
+85.7%
|
70
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Battlefield 5 | 300−310
+96.1%
|
153
−96.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+95.7%
|
92
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+93.2%
|
88
−93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 500−550
+83.8%
|
272
−83.8%
|
| Hitman 3 | 140−150
+97.2%
|
70−75
−97.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+95.7%
|
130−140
−95.7%
|
| Metro Exodus | 210−220
+98.1%
|
106
−98.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 240−250
+93.5%
|
124
−93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+93.2%
|
85−90
−93.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 100−105
+92.3%
|
52
−92.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 130−140
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+88.4%
|
69
−88.4%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+92.7%
|
109
−92.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+95.7%
|
130−140
−95.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+93.8%
|
120−130
−93.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+93.2%
|
85−90
−93.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 170−180
+97.7%
|
85−90
−97.7%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+93.9%
|
98
−93.9%
|
| Far Cry New Dawn | 160−170
+90.5%
|
84
−90.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+89.2%
|
35−40
−89.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+96.1%
|
50−55
−96.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+93.2%
|
88
−93.2%
|
| Hitman 3 | 85−90
+97.7%
|
40−45
−97.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+91.8%
|
70−75
−91.8%
|
| Metro Exodus | 140−150
+89.2%
|
74
−89.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 160−170
+97.5%
|
80−85
−97.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
+91.5%
|
45−50
−91.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+86.4%
|
55−60
−86.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+95.7%
|
46
−95.7%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| Hitman 3 | 55−60
+96.4%
|
27−30
−96.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+93.5%
|
31
−93.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+93.2%
|
44
−93.2%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+85.2%
|
27
−85.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+80%
|
10−11
−80%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+95.7%
|
23
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+86.4%
|
59
−86.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+90.5%
|
40−45
−90.5%
|
| Metro Exodus | 80−85
+90.5%
|
42
−90.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
So konkurrieren RX Vega 56 und Quadro M4000 in beliebten Spielen:
- RX Vega 56 ist 109% schneller in 1080p
- RX Vega 56 ist 100% schneller in 1440p
- RX Vega 56 ist 113% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 34.33 | 17.29 |
| Neuheit | 14 August 2017 | 29 Juni 2015 |
| Kosten | $399 | $791 |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 210 Watt | 120 Watt |
Der Radeon RX Vega 56 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro M4000 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX Vega 56 für Desktops und Quadro M4000 für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX Vega 56 und Quadro M4000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
