Radeon RX 6900 XT vs Tesla M2070
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6900 XT mit Tesla M2070 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6900 XT übertrifft Tesla M2070 um satte 1290%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6900 XT und Tesla M2070 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 29 | 644 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.01 | 0.12 |
Leistungseffizienz | 15.87 | 1.52 |
Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Fermi (2010−2014) |
Codename | Navi 21 | GF100 |
Typ | Desktop- | Für Workstations |
Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 25 Juli 2011 (13 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | $3,099 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6900 XT hat ein 24908% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla M2070.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6900 XT und Tesla M2070: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6900 XT und Tesla M2070, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 448 |
Kernfrequenz | 1825 MHz | 574 MHz |
Boost-Frequenz | 2250 MHz | keine Angaben |
Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 3,100 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 720.0 | 32.14 |
Gleitkomma-Leistung | 23.04 TFLOPS | 1.03 TFLOPS |
ROPs | 128 | 48 |
TMUs | 320 | 56 |
Ray Tracing Cores | 80 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6900 XT und Tesla M2070 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 267 mm | 248 mm |
Dicke | 3-slot | 2-slot |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6900 XT und Tesla M2070 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit |
Speicherfrequenz | 2000 MHz | 783 MHz |
Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 150.3 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6900 XT und Tesla M2070. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6900 XT und Tesla M2070 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 1.1 |
Vulkan | 1.2 | N/A |
CUDA | - | 2.0 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6900 XT und Tesla M2070 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 195
+1293%
| 14−16
−1293%
|
1440p | 134
+1389%
| 9−10
−1389%
|
4K | 85
+1317%
| 6−7
−1317%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 5.12
+4221%
| 221.36
−4221%
|
1440p | 7.46
+4519%
| 344.33
−4519%
|
4K | 11.75
+4295%
| 516.50
−4295%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 6900 XT sind 4221% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6900 XT sind 4519% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei RX 6900 XT sind 4295% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 190−200
+1321%
|
14−16
−1321%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1386%
|
21−24
−1386%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 190−200
+1321%
|
14−16
−1321%
|
Battlefield 5 | 195
+1293%
|
14−16
−1293%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1386%
|
21−24
−1386%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
Far Cry 5 | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
Fortnite | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Forza Horizon 4 | 283
+1472%
|
18−20
−1472%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+1458%
|
12−14
−1458%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
Valorant | 350−400
+1408%
|
24−27
−1408%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 190−200
+1321%
|
14−16
−1321%
|
Battlefield 5 | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+1386%
|
21−24
−1386%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1444%
|
18−20
−1444%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
Dota 2 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
Far Cry 5 | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
Fortnite | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
Forza Horizon 4 | 279
+1450%
|
18−20
−1450%
|
Forza Horizon 5 | 180−190
+1458%
|
12−14
−1458%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+1292%
|
12−14
−1292%
|
Metro Exodus | 164
+1540%
|
10−11
−1540%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+1438%
|
21−24
−1438%
|
Valorant | 350−400
+1408%
|
24−27
−1408%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 197
+1307%
|
14−16
−1307%
|
Cyberpunk 2077 | 160−170
+1510%
|
10−11
−1510%
|
Dota 2 | 160−170
+1308%
|
12−14
−1308%
|
Far Cry 5 | 170−180
+1350%
|
12−14
−1350%
|
Forza Horizon 4 | 248
+1450%
|
16−18
−1450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1375%
|
12−14
−1375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+1540%
|
10−11
−1540%
|
Valorant | 411
+1422%
|
27−30
−1422%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+1338%
|
21−24
−1338%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 190−200
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+1317%
|
35−40
−1317%
|
Grand Theft Auto V | 130−140
+1400%
|
9−10
−1400%
|
Metro Exodus | 102
+1357%
|
7−8
−1357%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
Valorant | 400−450
+1370%
|
30−33
−1370%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 196
+1300%
|
14−16
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 90−95
+1417%
|
6−7
−1417%
|
Far Cry 5 | 150−160
+1450%
|
10−11
−1450%
|
Forza Horizon 4 | 231
+1344%
|
16−18
−1344%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+1400%
|
10−11
−1400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+1410%
|
10−11
−1410%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+1375%
|
4−5
−1375%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Grand Theft Auto V | 150−160
+1460%
|
10−11
−1460%
|
Metro Exodus | 67
+1575%
|
4−5
−1575%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+1425%
|
8−9
−1425%
|
Valorant | 300−350
+1476%
|
21−24
−1476%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+1389%
|
9−10
−1389%
|
Counter-Strike 2 | 85−90
+1367%
|
6−7
−1367%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Dota 2 | 150−160
+1490%
|
10−11
−1490%
|
Far Cry 5 | 100−110
+1357%
|
7−8
−1357%
|
Forza Horizon 4 | 162
+1520%
|
10−11
−1520%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+1500%
|
6−7
−1500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+1480%
|
5−6
−1480%
|
So konkurrieren RX 6900 XT und Tesla M2070 in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 1293% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 1389% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 1317% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 59.78 | 4.30 |
Neuheit | 28 Oktober 2020 | 25 Juli 2011 |
Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 6 GB |
Technologischer Prozess | 7 nm | 40 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
RX 6900 XT hat eine um 1290.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Tesla M2070 hingegen hat 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla M2070 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6900 XT für Desktops und Tesla M2070 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.