Radeon RX 6900 XT vs Tesla K20m
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6900 XT mit Tesla K20m verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6900 XT übertrifft Tesla K20m um satte 505%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 18 | 385 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 21.70 | 0.26 |
| Architektur | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Navi 21 | GK110 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 8 Dezember 2020 (3 Jahre vor) | 5 Januar 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | $3,199 |
| Preis jetzt | $957 (1x) | $5781 (1.8x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 6900 XT hat ein 8246% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Tesla K20m.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 2496 |
| Kernfrequenz | 1825 MHz | 706 MHz |
| Boost-Frequenz | 2250 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 7,080 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 720.0 | 146.8 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3,524 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 3-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 320 Bit |
| Speicherfrequenz | 16000 MHz | 5200 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 208.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | keine Angaben |
API-Unterstützung
Die von Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | keine Angaben | 3.5 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon RX 6900 XT übertrifft Tesla K20m um 505% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon RX 6900 XT übertrifft Tesla K20m um 506% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 202
+573%
| 30−35
−573%
|
| 1440p | 137
+552%
| 21−24
−552%
|
| 4K | 86
+514%
| 14−16
−514%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
+526%
|
27−30
−526%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Hitman 3 | 120−130
+578%
|
18−20
−578%
|
| Horizon Zero Dawn | 442
+531%
|
70−75
−531%
|
| Metro Exodus | 140−150
+581%
|
21−24
−581%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+544%
|
50−55
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 190
+533%
|
30−33
−533%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 106
+563%
|
16−18
−563%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 142
+576%
|
21−24
−576%
|
| Battlefield 5 | 220−230
+534%
|
35−40
−534%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+530%
|
27−30
−530%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+520%
|
35−40
−520%
|
| Hitman 3 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Horizon Zero Dawn | 290−300
+553%
|
45−50
−553%
|
| Metro Exodus | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+544%
|
50−55
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+546%
|
50−55
−546%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+538%
|
21−24
−538%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 98
+513%
|
16−18
−513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+561%
|
18−20
−561%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+550%
|
18−20
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
| Horizon Zero Dawn | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−350
+544%
|
50−55
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Watch Dogs: Legion | 121
+572%
|
18−20
−572%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+586%
|
21−24
−586%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+519%
|
16−18
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−110
+563%
|
16−18
−563%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+533%
|
21−24
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
| Hitman 3 | 100−110
+531%
|
16−18
−531%
|
| Horizon Zero Dawn | 224
+540%
|
35−40
−540%
|
| Metro Exodus | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+594%
|
18−20
−594%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
+550%
|
14−16
−550%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+590%
|
10−11
−590%
|
| Hitman 3 | 83
+592%
|
12−14
−592%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
+569%
|
16−18
−569%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
+580%
|
10−11
−580%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+560%
|
10−11
−560%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+575%
|
24−27
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 137
+552%
|
21−24
−552%
|
| Metro Exodus | 101
+531%
|
16−18
−531%
|
| Watch Dogs: Legion | 54
+575%
|
8−9
−575%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
+525%
|
12−14
−525%
|
So konkurrieren RX 6900 XT und Tesla K20m in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 573% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 552% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 514% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 69.49 | 11.48 |
| Neuheit | 8 Dezember 2020 | 5 Januar 2013 |
| Kosten | $999 | $3199 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 5 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 225 Watt |
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K20m in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6900 XT für Desktops und Tesla K20m für Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon RX 6900 XT und Tesla K20m haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
