Radeon RX 6900 XT vs Tesla K80
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6900 XT mit Tesla K80 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6900 XT übertrifft Tesla K80 um satte 357%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6900 XT und Tesla K80 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 28 | 361 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 30.02 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 15.85 | 3.47 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2024) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Codename | Navi 21 | GK210 |
| Typ | Desktop- | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 28 Oktober 2020 (4 Jahre vor) | 17 November 2014 (10 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $999 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6900 XT und Tesla K80: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6900 XT und Tesla K80, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 5120 | 2496 ×2 |
| Kernfrequenz | 1825 MHz | 562 MHz |
| Boost-Frequenz | 2250 MHz | 824 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 26,800 million | 7,100 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 300 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 720.0 | 171.4 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 23.04 TFLOPS | 4.113 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 128 | 48 ×2 |
| TMUs | 320 | 208 ×2 |
| Ray Tracing Cores | 80 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6900 XT und Tesla K80 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 267 mm |
| Dicke | 3-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6900 XT und Tesla K80 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB ×2 |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 384 Bit ×2 |
| Speicherfrequenz | 2000 MHz | 1253 MHz |
| Speicherbandbreite | 512.0 GB/s | 240.6 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6900 XT und Tesla K80. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6900 XT und Tesla K80 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2 | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.7 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6900 XT und Tesla K80. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6900 XT und Tesla K80 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 196
+390%
| 40−45
−390%
|
| 1440p | 134
+396%
| 27−30
−396%
|
| 4K | 83
+361%
| 18−20
−361%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 5.10 | keine Angaben |
| 1440p | 7.46 | keine Angaben |
| 4K | 12.04 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+380%
|
65−70
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Battlefield 5 | 195
+388%
|
40−45
−388%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+380%
|
65−70
−380%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+372%
|
60−65
−372%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| Valorant | 350−400
+383%
|
75−80
−383%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 190−200
+398%
|
40−45
−398%
|
| Battlefield 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+380%
|
65−70
−380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+363%
|
60−65
−363%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Dota 2 | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+365%
|
60−65
−365%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+368%
|
40−45
−368%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+377%
|
35−40
−377%
|
| Metro Exodus | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+361%
|
70−75
−361%
|
| Valorant | 350−400
+383%
|
75−80
−383%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 197
+393%
|
40−45
−393%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+360%
|
35−40
−360%
|
| Dota 2 | 160−170
+383%
|
35−40
−383%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+397%
|
35−40
−397%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+396%
|
50−55
−396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+406%
|
35−40
−406%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+369%
|
35−40
−369%
|
| Valorant | 411
+384%
|
85−90
−384%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+365%
|
65−70
−365%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+390%
|
40−45
−390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+396%
|
100−105
−396%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+400%
|
27−30
−400%
|
| Metro Exodus | 102
+386%
|
21−24
−386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 400−450
+364%
|
95−100
−364%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 196
+390%
|
40−45
−390%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+411%
|
18−20
−411%
|
| Far Cry 5 | 150−160
+417%
|
30−33
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+362%
|
50−55
−362%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+400%
|
30−33
−400%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+403%
|
30−33
−403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+392%
|
12−14
−392%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+420%
|
30−33
−420%
|
| Metro Exodus | 67
+379%
|
14−16
−379%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Valorant | 300−350
+373%
|
70−75
−373%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 134
+396%
|
27−30
−396%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+389%
|
18−20
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Dota 2 | 150−160
+430%
|
30−33
−430%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+363%
|
35−40
−363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+357%
|
21−24
−357%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+394%
|
16−18
−394%
|
So konkurrieren RX 6900 XT und Tesla K80 in beliebten Spielen:
- RX 6900 XT ist 390% schneller in 1080p
- RX 6900 XT ist 396% schneller in 1440p
- RX 6900 XT ist 361% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 59.78 | 13.09 |
| Neuheit | 28 Oktober 2020 | 17 November 2014 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 12 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 28 nm |
RX 6900 XT hat eine um 356.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 300% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6900 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Tesla K80 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 6900 XT für Desktops und Tesla K80 für Workstations bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
