Radeon RX 6600S vs RX 7600M XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 7600M XT die 6600S um moderate 13%.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 199 | 161 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 29.96 | 22.56 |
| Architektur | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Codename | Navi 23 | Navi 33 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 Januar 2022 (4 Jahre vor) | 4 Januar 2023 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 2048 |
| Kernfrequenz | 1700 MHz | 1280 MHz |
| Boost-Frequenz | 2000 MHz | 2469 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,060 million | 13,300 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.0 | 316.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.168 TFLOPS | 20.23 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 112 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 32 |
| L0 Cache | 448 KB | 512 KB |
| L1 Cache | 512 KB | 512 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 2 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 32 MB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | medium sized | large |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | 2250 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 6600S und Radeon RX 7600M XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100−110
−16%
| 116
+16%
|
| 1440p | 50−55
−20%
| 60
+20%
|
| 4K | 27−30
−22.2%
| 33
+22.2%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
−86%
|
331
+86%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−63.4%
|
116
+63.4%
|
| Resident Evil 4 Remake | 80−85
−81.3%
|
145
+81.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
−8.6%
|
120−130
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−78.1%
|
317
+78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−35.2%
|
96
+35.2%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−24.5%
|
127
+24.5%
|
| Fortnite | 140−150
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−99.2%
|
245
+99.2%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−92%
|
192
+92%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
| Valorant | 190−200
−8.1%
|
210−220
+8.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
−8.6%
|
120−130
+8.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.5%
|
164
−8.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−14.1%
|
81
+14.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−24.5%
|
127
+24.5%
|
| Fortnite | 140−150
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−92.7%
|
237
+92.7%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−79%
|
179
+79%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−20.9%
|
133
+20.9%
|
| Metro Exodus | 70−75
−34.2%
|
98
+34.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−80.6%
|
186
+80.6%
|
| Valorant | 190−200
−8.1%
|
210−220
+8.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
−8.6%
|
120−130
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−4.2%
|
74
+4.2%
|
| Dota 2 | 130−140
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−46.3%
|
180
+46.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−11.8%
|
140−150
+11.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−1.9%
|
105
+1.9%
|
| Valorant | 190−200
−8.1%
|
210−220
+8.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
−9.8%
|
150−160
+9.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−13.5%
|
84
+13.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−12.7%
|
240−250
+12.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−11.1%
|
70
+11.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−6%
|
240−250
+6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−41.2%
|
48
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−67.1%
|
142
+67.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
−16.3%
|
90−95
+16.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+61.9%
|
21
−61.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−15.6%
|
74
+15.6%
|
| Metro Exodus | 27−30
−25%
|
35
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Valorant | 190−200
−13%
|
210−220
+13%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+36%
|
25
−36%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
| Dota 2 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−30.8%
|
51
+30.8%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
So konkurrieren RX 6600S und RX 7600M XT in beliebten Spielen:
- RX 7600M XT ist 16% schneller in 1080p
- RX 7600M XT ist 20% schneller in 1440p
- RX 7600M XT ist 22% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der RX 6600S um 62% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RX 7600M XT um 99% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6600S liegt in 3 Tests vorn (5%)
- RX 7600M XT liegt in 56 Tests vorn (93%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 31.13 | 35.16 |
| Neuheit | 4 Januar 2022 | 4 Januar 2023 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 80 Watt | 120 Watt |
RX 6600S hat 50% weniger Stromverbrauch.
RX 7600M XT hingegen hat eine um 13% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 1 Jahr, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 17% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 7600M XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 6600S in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
