Radeon RX 470 vs Arc A550M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 470 mit Arc A550M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A550M die RX 470 um moderate 17%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 470 (Desktop) und Arc A550M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 273 | 236 |
| Platz nach Beliebtheit | 42 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 15.50 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 12.02 | 28.20 |
| Architektur | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Codename | Ellesmere | DG2-512 |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 4 August 2016 (8 Jahre vor) | 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $179 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 470 (Desktop) und Arc A550M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 470 (Desktop) und Arc A550M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 2048 |
| Kernfrequenz | 926 MHz | 900 MHz |
| Boost-Frequenz | 1206 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,700 million | 21,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 154.4 | 262.4 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.94 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 128 | 128 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 256 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 470 (Desktop) und Arc A550M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Länge | 241 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 470 (Desktop) und Arc A550M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1650 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 211.2 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 470 (Desktop) und Arc A550M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon RX 470 (Desktop) und Arc A550M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 470 (Desktop) und Arc A550M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 470 und Arc A550M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 470 und Arc A550M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 69
−15.9%
| 80−85
+15.9%
|
| 1440p | 38
−5.3%
| 40−45
+5.3%
|
| 4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.59 | keine Angaben |
| 1440p | 4.71 | keine Angaben |
| 4K | 4.84 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Fortnite | 100−110
−12.6%
|
110−120
+12.6%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−26.8%
|
90−95
+26.8%
|
| Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−18.9%
|
60−65
+18.9%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−17.7%
|
130−140
+17.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−7.7%
|
250−260
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Fortnite | 88
−31.8%
|
110−120
+31.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−17.5%
|
70−75
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−16.4%
|
85−90
+16.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70
+1.4%
|
65−70
−1.4%
|
| Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−13.6%
|
90−95
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−19%
|
50−55
+19%
|
| Dota 2 | 110−120
−9.1%
|
120−130
+9.1%
|
| Far Cry 5 | 61
−26.2%
|
75−80
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−15%
|
90−95
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| Valorant | 140−150
−10.3%
|
160−170
+10.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 59
−96.6%
|
110−120
+96.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−21.4%
|
50−55
+21.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−15.5%
|
160−170
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−27.3%
|
40−45
+27.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Valorant | 180−190
−9.3%
|
200−210
+9.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 43
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 33
−30.3%
|
40−45
+30.3%
|
| Metro Exodus | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 110−120
−20.5%
|
130−140
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−20%
|
35−40
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Dota 2 | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
So konkurrieren RX 470 und Arc A550M in beliebten Spielen:
- Arc A550M ist 16% schneller in 1080p
- Arc A550M ist 5% schneller in 1440p
- Arc A550M ist 8% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Dota 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 470 um 13% schneller.
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A550M um 125% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 470 liegt in 2 Tests vorn (3%)
- Arc A550M liegt in 61 Tests vorn (97%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.11 | 21.24 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 14 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 120 Watt | 60 Watt |
Arc A550M hat eine um 17.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 100% weniger Stromverbrauch.
Der Arc A550M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 470 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon RX 470 für Desktops und Arc A550M für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
