Radeon RX 470 与 Arc A550M
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 470 和 Arc A550M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Arc A550M以适度的 17% 优于RX 470。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A550M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 256 | 221 |
按受欢迎程度排列 | 54 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 17.61 | 没有数据 |
電源效率 | 12.14 | 28.37 |
架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
代号 | Ellesmere | DG2-512 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 4 8月 2016(8年 前) | 2022(2年 前) |
发布时的价格 | $179 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A550M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A550M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 2048 |
核心频率 | 926 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 2050 MHz |
晶体管数 | 5,700 million | 21,700 million |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 60 Watt |
纹理填充率 | 154.4 | 262.4 |
带浮点的性能 | 4.94 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 128 |
Tensor Cores | 没有数据 | 256 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 16 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A550M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A550M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1650 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 211.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A550M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A550M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 470 (Desktop)和Arc A550M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 470和Arc A550M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 和Arc A550M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 72
−11.1%
| 80−85
+11.1%
|
1440p | 41
−9.8%
| 45−50
+9.8%
|
4K | 37
−8.1%
| 40−45
+8.1%
|
每格成本,美元
1080p | 2.49 | 没有数据 |
1440p | 4.37 | 没有数据 |
4K | 4.84 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
Metro Exodus | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 102
+27.5%
|
80−85
−27.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Battlefield 5 | 65−70
−13%
|
75−80
+13%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−12.5%
|
60−65
+12.5%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 100−105
−11%
|
110−120
+11%
|
Metro Exodus | 70−75
−13.9%
|
80−85
+13.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 88
+10%
|
80−85
−10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−10.6%
|
50−55
+10.6%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−13%
|
50−55
+13%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−17.1%
|
40−45
+17.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−14%
|
45−50
+14%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−18.2%
|
35−40
+18.2%
|
Far Cry 5 | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−10.2%
|
140−150
+10.2%
|
Hitman 3 | 40−45
−17.1%
|
45−50
+17.1%
|
Horizon Zero Dawn | 74
−50%
|
110−120
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 67
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−30%
|
50−55
+30%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−7.4%
|
100−110
+7.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−10.7%
|
60−65
+10.7%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−12.5%
|
45−50
+12.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−25%
|
14−16
+25%
|
Far Cry 5 | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−15.3%
|
130−140
+15.3%
|
Hitman 3 | 24−27
−12%
|
27−30
+12%
|
Horizon Zero Dawn | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Metro Exodus | 46
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−20.8%
|
27−30
+20.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−10.6%
|
130−140
+10.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−9.5%
|
21−24
+9.5%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
Hitman 3 | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−13.9%
|
120−130
+13.9%
|
Metro Exodus | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
Far Cry 5 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
这就是 RX 470 和 Arc A550M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Arc A550M 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,Arc A550M 的10% 速度更快
- 在 4K 中,Arc A550M 的8% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 470的速度要快 28%。
- 在 Horizon Zero Dawn中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Arc A550M的速度要快 50%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 470 在 4项测试 中领先 (6%)
- Arc A550M 在 67项测试 中领先 (93%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
利弊总结
业绩评级 | 20.98 | 24.51 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 60 瓦特 |
Arc A550M 的综合绩效得分高出 16.8%、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了100%.
我们推荐使用 Arc A550M,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 470。
应当记住,Radeon RX 470是为台式计算机设计的,而Arc A550M是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470和Arc A550M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。