Radeon R9 270X vs GeForce MX150
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 270X mit GeForce MX150 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
R9 270X übertrifft MX150 um satte 115%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 270X und GeForce MX150 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 406 | 604 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 5.88 | keine Angaben |
Leistungseffizienz | 4.83 | 40.38 |
Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
Codename | Curacao | GP108 |
Typ | Desktop- | Für Laptops |
Design | reference | keine Angaben |
Veröffentlichungsdatum | 8 Oktober 2013 (11 Jahre vor) | 17 Mai 2017 (7 Jahre vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $199 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 270X und GeForce MX150: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 270X und GeForce MX150, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 384 |
Kernfrequenz | keine Angaben | 937 MHz |
Boost-Frequenz | 1050 MHz | 1038 MHz |
Anzahl der Transistoren | 2,800 million | 1,800 million |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 10 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 84.00 | 24.91 |
Gleitkomma-Leistung | 2.688 TFLOPS | 0.7972 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 24 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 270X und GeForce MX150 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Dicke | 2-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | 2 x 6-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 270X und GeForce MX150 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1253 MHz |
Speicherbandbreite | 179.2 GB/s | 40.1 GB/s |
Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 270X und GeForce MX150. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
DisplayPort-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 270X und GeForce MX150 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA-Audio | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 270X und GeForce MX150 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 270X und GeForce MX150. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
- Andere Tests
- Passmark
- 3DMark Fire Strike Graphics
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 270X und GeForce MX150 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 60−65
+114%
| 28
−114%
|
1440p | 60−65
+100%
| 30
−100%
|
4K | 40−45
+111%
| 19
−111%
|
Kosten pro Rahmen, $
1080p | 3.32 | keine Angaben |
1440p | 3.32 | keine Angaben |
4K | 4.98 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset
Atomic Heart | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Atomic Heart | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Battlefield 5 | 50−55
+33.3%
|
39
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
11
−118%
|
Far Cry 5 | 40−45
+135%
|
17
−135%
|
Fortnite | 65−70
+16.9%
|
59
−16.9%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+104%
|
25
−104%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+65.4%
|
26
−65.4%
|
Valorant | 100−110
+5%
|
100
−5%
|
Atomic Heart | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Battlefield 5 | 50−55
+62.5%
|
32
−62.5%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+95.4%
|
87
−95.4%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
Dota 2 | 80−85
+17.6%
|
68
−17.6%
|
Far Cry 5 | 40−45
+150%
|
16
−150%
|
Fortnite | 65−70
+103%
|
34
−103%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+143%
|
21
−143%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+73.1%
|
26
−73.1%
|
Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6
−300%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+95.5%
|
22
−95.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+68.4%
|
19
−68.4%
|
Valorant | 100−110
+5%
|
100
−5%
|
Battlefield 5 | 50−55
+100%
|
26
−100%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
Dota 2 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
Far Cry 5 | 40−45
+186%
|
14
−186%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+264%
|
14
−264%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+187%
|
15
−187%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
Valorant | 100−110
+61.5%
|
65−70
−61.5%
|
Fortnite | 65−70
+188%
|
24
−188%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+150%
|
6−7
−150%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+63.6%
|
55
−63.6%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+97.7%
|
43
−97.7%
|
Valorant | 120−130
+93.9%
|
66
−93.9%
|
Battlefield 5 | 30−35
+357%
|
7−8
−357%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+133%
|
9−10
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Fortnite | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
Atomic Heart | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Metro Exodus | 8−9 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Valorant | 60−65
+93.9%
|
33
−93.9%
|
Battlefield 5 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
Dota 2 | 40−45
+79.2%
|
24
−79.2%
|
Far Cry 5 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 30
+0%
|
30
+0%
|
So konkurrieren R9 270X und GeForce MX150 in beliebten Spielen:
- R9 270X ist 114% schneller in 1080p
- R9 270X ist 100% schneller in 1440p
- R9 270X ist 111% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der R9 270X um 650% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- R9 270X liegt in 63 Tests vorn (97%)
- es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 12.69 | 5.89 |
Neuheit | 8 Oktober 2013 | 17 Mai 2017 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 14 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 10 Watt |
R9 270X hat eine um 115.4% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GeForce MX150 hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 1700% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 270X ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce MX150 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Radeon R9 270X für Desktops und GeForce MX150 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.