RTX A3000 Mobile vs Radeon Pro W6600M
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A3000 Mobile die Pro W6600M um einen kleinen 9%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 177 | 201 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 31.87 | 22.80 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GA104 | Navi 23 |
| Typ | Für mobile Workstations | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 12 April 2021 (3 Jahre vor) | 8 Juni 2021 (3 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 4096 | 1792 |
| Kernfrequenz | 600 MHz | 1224 MHz |
| Boost-Frequenz | 1230 MHz | 2034 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 17,400 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 90 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 157.4 | 227.8 |
| Gleitkomma-Leistung | 10.08 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 112 |
| Tensor Cores | 128 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 32 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1375 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 264.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 100
+11.1%
| 90−95
−11.1%
|
| 1440p | 49
+8.9%
| 45−50
−8.9%
|
| 4K | 43
+22.9%
| 35−40
−22.9%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+6.5%
|
60−65
−6.5%
|
| Far Cry 5 | 111
+20.7%
|
90−95
−20.7%
|
| Fortnite | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+9%
|
110−120
−9%
|
| Valorant | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
+10.1%
|
75−80
−10.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+8.7%
|
160−170
−8.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1.9%
|
260−270
−1.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 53
−17%
|
60−65
+17%
|
| Dota 2 | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Far Cry 5 | 103
+12%
|
90−95
−12%
|
| Fortnite | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+7.9%
|
85−90
−7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 124
+24%
|
100−105
−24%
|
| Metro Exodus | 70−75
+11.1%
|
60−65
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+9%
|
110−120
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 151
+71.6%
|
85−90
−71.6%
|
| Valorant | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.6%
|
100−110
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−44.2%
|
60−65
+44.2%
|
| Dota 2 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Far Cry 5 | 93
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+9%
|
110−120
−9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| Valorant | 190−200
+5.5%
|
180−190
−5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
+5.3%
|
130−140
−5.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
+10.8%
|
65−70
−10.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+7.7%
|
190−200
−7.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+17%
|
50−55
−17%
|
| Metro Exodus | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
+4.1%
|
220−230
−4.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+6.6%
|
75−80
−6.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−7.4%
|
27−30
+7.4%
|
| Far Cry 5 | 69
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+10.8%
|
70−75
−10.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+10.1%
|
65−70
−10.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−10.2%
|
50−55
+10.2%
|
| Metro Exodus | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
| Valorant | 180−190
+9%
|
160−170
−9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| Dota 2 | 77
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 36
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+10%
|
50−55
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
So konkurrieren RTX A3000 Mobile und Pro W6600M in beliebten Spielen:
- RTX A3000 Mobile ist 11% schneller in 1080p
- RTX A3000 Mobile ist 9% schneller in 1440p
- RTX A3000 Mobile ist 23% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der RTX A3000 Mobile um 72% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Pro W6600M um 44% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A3000 Mobile liegt in 56 Tests vorn (89%)
- Pro W6600M liegt in 6 Tests vorn (10%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 28.02 | 25.77 |
| Neuheit | 12 April 2021 | 8 Juni 2021 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 90 Watt |
RTX A3000 Mobile hat eine um 8.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 28.6% weniger Stromverbrauch.
Pro W6600M hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, eine 33.3% höhere maximale VRAM Menge, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen RTX A3000 Mobile und Radeon Pro W6600M kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
