Radeon Pro 5300M vs 780M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro 5300M und Radeon 780M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	353	313
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	63
Leistungseffizienz	12.51	83.53
Architektur	RDNA 1.0 (2019−2020)	RDNA 3.0 (2022−2025)
Codename	Navi 14	Hawx Point
Typ	Für mobile Workstations	Für Laptops
Veröffentlichungsdatum	13 November 2019 (5 Jahre vor)	6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon Pro 5300M und Radeon 780M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro 5300M und Radeon 780M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	1280	768
Kernfrequenz	1000 MHz	800 MHz
Boost-Frequenz	1250 MHz	2700 MHz
Anzahl der Transistoren	6,400 million	25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess	7 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	85 Watt	15 Watt
Texturiergeschwindigkeit	100.0	129.6
Gleitkomma-Leistung	3.2 TFLOPS	8.294 TFLOPS
ROPs	32	32
TMUs	80	48
Ray Tracing Cores	keine Angaben	12

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro 5300M und Radeon 780M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	medium sized	keine Angaben
Schnittstelle	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	None

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon Pro 5300M und Radeon 780M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR6	System Shared
Maximale Speicherkapazität	4 GB	System Shared
Speicherbusbreite	128 Bit	System Shared
Speicherfrequenz	1500 MHz	System Shared
Speicherbandbreite	192.0 GB/s	keine Angaben
Multiplexspeicher	-	+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro 5300M und Radeon 780M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

No outputs

Portable Device Dependent

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon Pro 5300M und Radeon 780M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	2.1
Vulkan	1.2.131	1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro 5300M und Radeon 780M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Pro 5300M 15.46

Radeon 780M 18.20
+17.7%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Pro 5300M 5955

Radeon 780M 7011
+17.7%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon Pro 5300M und Radeon 780M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	27−30 −29.6%	35 +29.6%
1440p	14−16 −21.4%	17 +21.4%
4K	10−12 −20%	12 +20%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	35−40 −32.4%	49 +32.4%
Counter-Strike 2	24−27 −23.1%	32 +23.1%
Cyberpunk 2077	30−33 −30%	39 +30%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	35−40 −5.4%	39 +5.4%
Battlefield 5	60−65 −14.3%	70−75 +14.3%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	26 +0%
Cyberpunk 2077	30−33 −3.3%	31 +3.3%
Far Cry 5	50−55 +11.1%	45 −11.1%
Fortnite	80−85 −13.4%	90−95 +13.4%
Forza Horizon 4	60−65 −14.8%	70−75 +14.8%
Forza Horizon 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
Valorant	120−130 −10.8%	130−140 +10.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	35−40 +60.9%	23 −60.9%
Battlefield 5	60−65 −14.3%	70−75 +14.3%
Counter-Strike 2	24−27 +4%	25 −4%
Counter-Strike: Global Offensive	190−200 −10.8%	210−220 +10.8%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24 −25%
Dota 2	90−95 −10.9%	100−110 +10.9%
Far Cry 5	50−55 +22%	41 −22%
Fortnite	80−85 −13.4%	90−95 +13.4%
Forza Horizon 4	60−65 −14.8%	70−75 +14.8%
Forza Horizon 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
Grand Theft Auto V	55−60 +25%	44 −25%
Metro Exodus	30−33 +3.4%	29 −3.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −17.9%	46 +17.9%
Valorant	120−130 −10.8%	130−140 +10.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 −14.3%	70−75 +14.3%
Counter-Strike 2	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
Cyberpunk 2077	30−33 +30.4%	23 −30.4%
Dota 2	90−95 −10.9%	100−110 +10.9%
Far Cry 5	50−55 +28.2%	39 −28.2%
Forza Horizon 4	60−65 −14.8%	70−75 +14.8%
Forza Horizon 5	35−40 −20.5%	45−50 +20.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	50−55 −20.8%	60−65 +20.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +34.5%	29 −34.5%
Valorant	120−130 −10.8%	130−140 +10.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

80−85

−13.4%

90−95
+13.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	100−110 −15.7%	120−130 +15.7%
Grand Theft Auto V	21−24 +27.8%	18 −27.8%
Metro Exodus	18−20 −22.2%	21−24 +22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 −17%	160−170 +17%
Valorant	150−160 −12%	160−170 +12%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −17.1%	45−50 +17.1%
Counter-Strike 2	16−18 −11.8%	18−20 +11.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −23.1%	16 +23.1%
Far Cry 5	30−35 +18.5%	27 −18.5%
Forza Horizon 4	35−40 −19.4%	40−45 +19.4%
Forza Horizon 5	24−27 −19.2%	30−35 +19.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +15%	20 −15%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35

−21.9%

35−40
+21.9%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 −16.7%	14−16 +16.7%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Grand Theft Auto V	27−30 +28.6%	21 −28.6%
Metro Exodus	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +33.3%	15 −33.3%
Valorant	80−85 −20%	95−100 +20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −19%	24−27 +19%
Counter-Strike 2	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6 +20%
Dota 2	50−55 −15.4%	60−65 +15.4%
Far Cry 5	14−16 +25%	12 −25%
Forza Horizon 4	24−27 −20%	30−33 +20%
Forza Horizon 5	12−14 −25%	14−16 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 −21.4%	16−18 +21.4%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16

−21.4%

16−18
+21.4%

So konkurrieren Pro 5300M und Radeon 780M in beliebten Spielen:

Radeon 780M ist 30% schneller in 1080p
Radeon 780M ist 21% schneller in 1440p
Radeon 780M ist 20% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Atomic Heart, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der Pro 5300M um 61% schneller.
in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 780M um 33% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

Pro 5300M liegt in 16 Tests vorn (24%)
Radeon 780M liegt in 50 Tests vorn (75%)
es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	15.46	18.20
Neuheit	13 November 2019	6 Dezember 2023
Technologischer Prozess	7 nm	4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	85 Watt	15 Watt

Radeon 780M hat eine um 17.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 466.7% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 780M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Pro 5300M in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon Pro 5300M für mobile Workstations und Radeon 780M für Laptops bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon Pro 5300M

Radeon 780M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Radeon Pro 5300M

Quadro P2000 (mobil)

Radeon 780M

Radeon RX 470 (mobil)

Iris Xe Graphics G4

UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)

GTX 1060 6 GB GDDR5X

2080 Ti

Radeon HD 7970

HD Graphics 530

Iris Xe Graphics G7

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

4 172 Stimmen

Bewerte Radeon Pro 5300M auf einer Skala von 1 bis 5:

4.2 1691 Stimmen

Bewerte Radeon 780M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon Pro 5300M oder Radeon 780M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.