Radeon PRO WX 2100 vs Quadro K4000M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	643	634
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.93	keine Angaben
Leistungseffizienz	9.37	3.42
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Codename	Lexa	GK104
Typ	Für Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (7 Jahre vor)	1 Juni 2012 (12 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	keine Angaben

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	960
Kernfrequenz	925 MHz	601 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	2,200 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	100 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	48.08
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	1.154 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	80

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Länge	168 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	700 MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	89.6 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

No outputs

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+

API-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12 (11_0)
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

PRO WX 2100 4.78

K4000M 4.98
+4.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1841

K4000M 1917
+4.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD

40−45

−7.5%

43
+7.5%

Kosten pro Rahmen, $

1080p

3.73

keine Angaben

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Battlefield 5	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Forza Horizon 4	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Metro Exodus	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Red Dead Redemption 2	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +0%	5−6 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −10%	10−12 +10%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	10−11 −10%	10−12 +10%
Forza Horizon 4	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Hitman 3	10−11 −10%	10−12 +10%
Horizon Zero Dawn	30−35 −3.2%	30−35 +3.2%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Watch Dogs: Legion	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−7.7%

14−16
+7.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 +0%	9−10 +0%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Hitman 3	9−10 +0%	9−10 +0%
Horizon Zero Dawn	10−12 +0%	10−12 +0%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

+0%

9−10

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	1−2 +0%	1−2 +0%
Horizon Zero Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Metro Exodus	1−2 −100%	2−3 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 +0%	3−4 +0%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	4−5 +0%	4−5 +0%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−20%

6−7
+20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla

0−1

So konkurrieren PRO WX 2100 und K4000M in beliebten Spielen:

K4000M ist 8% schneller in 1080p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in Metro Exodus, mit 4K-Auflösung und dem High Preset, ist der K4000M um 100% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

K4000M liegt in 45 Tests vorn (66%)
es gibt ein Unentschieden in 23 Tests (34%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.78	4.98
Neuheit	4 Juni 2017	1 Juni 2012
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	100 Watt

PRO WX 2100 hat einen Altersvorsprung von 5 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 185.7% weniger Stromverbrauch.

K4000M hingegen hat eine um 4.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und Quadro K4000M für mobile Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon PRO WX 2100 und Quadro K4000M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

Quadro K4000M

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

GeForce RTX 3060 Ti

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

3.4 14 Stimmen

Bewerte Quadro K4000M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Radeon PRO WX 2100 oder Quadro K4000M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.