Radeon PRO WX 2100 vs Quadro K3100M

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	651	603
Platz nach Beliebtheit	nicht in den Top-100	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	3.80	0.29
Leistungseffizienz	9.44	5.38
Architektur	GCN 4.0 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Codename	Lexa	GK104
Typ	Für Workstations	Für mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum	4 Juni 2017 (7 Jahre vor)	23 Juli 2013 (11 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	$149	$1,999

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

PRO WX 2100 hat ein 1210% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als K3100M.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	512	768
Kernfrequenz	925 MHz	706 MHz
Boost-Frequenz	1219 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	2,200 million	3,540 million
Technologischer Herstellungsprozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	75 Watt
Texturiergeschwindigkeit	39.01	45.18
Gleitkomma-Leistung	1.248 TFLOPS	1.084 TFLOPS
ROPs	16	32
TMUs	32	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größe	keine Angaben	large
Schnittstelle	PCIe 3.0 x8	MXM-B (3.0)
Länge	168 mm	keine Angaben
Dicke	1-slot	keine Angaben
Zusätzliche Stromanschlüsse	None	keine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	GDDR5	GDDR5
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Speicherbusbreite	64 Bit	256 Bit
Speicherfrequenz	1500 MHz	800 MHz
Speicherbandbreite	48 GB/s	102.4 GB/s
Multiplexspeicher	-	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort	No outputs
Display Port	keine Angaben	1.2

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

FreeSync	+	-
Optimus	-	+
3D Vision Pro	keine Angaben	+
Mosaic	keine Angaben	+
nView Display Management	keine Angaben	+
Optimus	keine Angaben	+

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12 (12_0)	12
Shader-Modell	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.2.131	+
CUDA	-	+

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.

Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

PRO WX 2100 4.77

K3100M 5.82
+22%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

PRO WX 2100 1854

K3100M 2265
+22.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Radeon PRO WX 2100 und Quadro K3100M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	27−30 −29.6%	35 +29.6%
4K	12−14 −25%	15 +25%

Kosten pro Rahmen, $

1080p	5.52 +935%	57.11 −935%
4K	12.42 +973%	133.27 −973%

Die Kosten pro Frame bei PRO WX 2100 sind 935% niedriger in 1080p
Die Kosten pro Frame bei PRO WX 2100 sind 973% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike: Global Offensive	75−80 −17.7%	90−95 +17.7%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Fortnite	24−27 −26.9%	30−35 +26.9%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Grand Theft Auto V	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Metro Exodus	8−9 −25%	10−11 +25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −7.7%	14 +7.7%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −27.8%	21−24 +27.8%
Counter-Strike 2	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Cyberpunk 2077	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Dota 2	35−40 −17.9%	45−50 +17.9%
Far Cry 5	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	21−24 −19%	24−27 +19%
Forza Horizon 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 −16.7%	21−24 +16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +85.7%	7 −85.7%
Valorant	55−60 −12.1%	65−70 +12.1%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

24−27

−26.9%

30−35
+26.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%
Counter-Strike: Global Offensive	30−35 −23.5%	40−45 +23.5%
Grand Theft Auto V	5−6 −20%	6−7 +20%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −12.5%	35−40 +12.5%
Valorant	50−55 −24%	60−65 +24%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 −133%	7−8 +133%
Cyberpunk 2077	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry 5	8−9 −37.5%	10−12 +37.5%
Forza Horizon 4	10−12 −18.2%	12−14 +18.2%
Forza Horizon 5	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −28.6%	9−10 +28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

9−10

−22.2%

10−12
+22.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	4−5 +0%	4−5 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	5
Valorant	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1−2 −200%	3−4 +200%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Dota 2	14−16 −26.7%	18−20 +26.7%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Forza Horizon 5	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	5−6 −20%	6−7 +20%

4K
Epic Preset

Fortnite

5−6

+0%

5−6

+0%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Metro Exodus	0−1	0−1

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2

0−1

So konkurrieren PRO WX 2100 und K3100M in beliebten Spielen:

K3100M ist 30% schneller in 1080p
K3100M ist 25% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der PRO WX 2100 um 86% schneller.
in Battlefield 5, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der K3100M um 200% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

PRO WX 2100 liegt in 1 Test vorn (2%)
K3100M liegt in 60 Tests vorn (95%)
es gibt ein Unentschieden in 2 Tests (3%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	4.77	5.82
Neuheit	4 Juni 2017	23 Juli 2013
Maximale Speicherkapazität	2 GB	4 GB
Technologischer Prozess	14 nm	28 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	35 Watt	75 Watt

PRO WX 2100 hat einen Altersvorsprung von 3 Jahren, ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 114.3% weniger Stromverbrauch.

K3100M hingegen hat eine um 22% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Der Quadro K3100M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon PRO WX 2100 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Radeon PRO WX 2100 für Workstations und Quadro K3100M für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Radeon PRO WX 2100

Quadro K3100M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

GTX 1060 Max-Q 3 GB

RX 6600M

GTX 1060 Max-Q 6 GB

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 50 Stimmen

Bewerte Radeon PRO WX 2100 auf einer Skala von 1 bis 5:

4 129 Stimmen

Bewerte Quadro K3100M auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Radeon PRO WX 2100 oder Quadro K3100M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.