RTX A2000 vs Radeon RX 6600S
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben RTX A2000 mit Radeon RX 6600S verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft RTX A2000 die RX 6600S um einen kleinen 9%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von RTX A2000 und Radeon RX 6600S sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 148 | 178 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 93.07 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 34.54 | 27.68 |
| Architektur | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | GA106 | Navi 23 |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 10 August 2021 (3 Jahre vor) | 4 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $449 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von RTX A2000 und Radeon RX 6600S: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von RTX A2000 und Radeon RX 6600S, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3328 | 1792 |
| Kernfrequenz | 562 MHz | 1700 MHz |
| Boost-Frequenz | 1200 MHz | 2000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 12,000 million | 11,060 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 124.8 | 224.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.987 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 104 | 112 |
| Tensor Cores | 104 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 26 | 28 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von RTX A2000 und Radeon RX 6600S mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Länge | 167 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf RTX A2000 und Radeon RX 6600S installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf RTX A2000 und Radeon RX 6600S. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort 1.4a | No outputs |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von RTX A2000 und Radeon RX 6600S unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von RTX A2000 und Radeon RX 6600S. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von RTX A2000 und Radeon RX 6600S in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 92
+15%
| 80−85
−15%
|
| 1440p | 44
+10%
| 40−45
−10%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.88 | keine Angaben |
| 1440p | 10.20 | keine Angaben |
| 4K | 16.04 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 108
+10.2%
|
95−100
−10.2%
|
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 95−100
+10.3%
|
85−90
−10.3%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 98
+0%
|
95−100
+0%
|
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| Forza Horizon 5 | 106
+11.6%
|
95−100
−11.6%
|
| Grand Theft Auto V | 129
+21.7%
|
100−110
−21.7%
|
| Metro Exodus | 60
−15%
|
65−70
+15%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+20.6%
|
95−100
−20.6%
|
| Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+6.3%
|
110−120
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Far Cry 5 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+8.5%
|
110−120
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+9.2%
|
120−130
−9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−51.6%
|
95−100
+51.6%
|
| Valorant | 200−210
+5.8%
|
190−200
−5.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+6.5%
|
130−140
−6.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+8.6%
|
200−210
−8.6%
|
| Grand Theft Auto V | 58
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 34
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+3.9%
|
220−230
−3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+7.4%
|
80−85
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+11.1%
|
80−85
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−12.8%
|
50−55
+12.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+10.5%
|
75−80
−10.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Metro Exodus | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−15%
|
45−50
+15%
|
| Valorant | 190−200
+9.9%
|
180−190
−9.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+8.5%
|
45−50
−8.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.1%
|
30−35
−12.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
So konkurrieren RTX A2000 und RX 6600S in beliebten Spielen:
- RTX A2000 ist 15% schneller in 1080p
- RTX A2000 ist 10% schneller in 1440p
- RTX A2000 ist 17% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX A2000 um 27% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RX 6600S um 52% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX A2000 liegt in 47 Tests vorn (75%)
- RX 6600S liegt in 10 Tests vorn (16%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.38 | 27.83 |
| Neuheit | 10 August 2021 | 4 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 8 nm | 7 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 70 Watt | 80 Watt |
RTX A2000 hat eine um 9.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, eine 50% höhere maximale VRAM Menge, und 14.3% weniger Stromverbrauch.
RX 6600S hingegen hat einen Altersvorsprung von 4 Monaten, und ein 14.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen RTX A2000 und Radeon RX 6600S kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Beachten Sie, dass RTX A2000 für Workstations und Radeon RX 6600S für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
