GeForce GTX 1650 SUPER vs ATI Radeon HD 4850
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
GTX 1650 SUPER übertrifft ATI HD 4850 um satte 891%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 216 | 822 |
| Platz nach Beliebtheit | 48 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 0.26 |
| Leistungseffizienz | 18.22 | 1.67 |
| Architektur | Turing (2018−2022) | TeraScale (2005−2013) |
| Codename | TU116 | RV770 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 22 November 2019 (5 Jahre vor) | 25 Juni 2008 (16 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 800 |
| Kernfrequenz | 1530 MHz | 625 MHz |
| Boost-Frequenz | 1725 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 6,600 million | 956 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 12 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 138.0 | 25.00 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.416 TFLOPS | 1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 80 | 40 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 229 mm | 246 mm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 12000 MHz | 993 MHz |
| Speicherbandbreite | 192.0 GB/s | 63.55 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| VR Ready | + | keine Angaben |
| Multi Monitor | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 10.1 (10_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1650 SUPER und Radeon HD 4850 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 280−290
+866%
| 29
−866%
|
| Full HD | 70
+79.5%
| 39
−79.5%
|
| 1200p | 180−190
+847%
| 19
−847%
|
| 1440p | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
| 4K | 23
+1050%
| 2−3
−1050%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 5.10 |
| 1440p | keine Angaben | 66.33 |
| 4K | keine Angaben | 99.50 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 61
+578%
|
9−10
−578%
|
| ELDEN RING | 76
+1167%
|
6−7
−1167%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Counter-Strike 2 | 48
+433%
|
9−10
−433%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 121
+1000%
|
10−12
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Metro Exodus | 89
+2125%
|
4−5
−2125%
|
| Red Dead Redemption 2 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Valorant | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Counter-Strike 2 | 39
+333%
|
9−10
−333%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Dota 2 | 209
+704%
|
24−27
−704%
|
| ELDEN RING | 82
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Far Cry 5 | 151
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Fortnite | 130−140
+836%
|
14−16
−836%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+818%
|
10−12
−818%
|
| Forza Horizon 5 | 75
+7400%
|
1−2
−7400%
|
| Grand Theft Auto V | 103
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Metro Exodus | 83
+1975%
|
4−5
−1975%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+552%
|
24−27
−552%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+770%
|
10−11
−770%
|
| Valorant | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+718%
|
10−12
−718%
|
| Counter-Strike 2 | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
+700%
|
9−10
−700%
|
| Dota 2 | 191
+635%
|
24−27
−635%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
| Forza Horizon 4 | 83
+655%
|
10−12
−655%
|
| Forza Horizon 5 | 51
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Metro Exodus | 76
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+552%
|
24−27
−552%
|
| Valorant | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 66
+725%
|
8−9
−725%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+850%
|
2−3
−850%
|
| ELDEN RING | 31
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+872%
|
18−20
−872%
|
| Red Dead Redemption 2 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 5 | 54
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Metro Exodus | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Valorant | 70−75
+711%
|
9−10
−711%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| ELDEN RING | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 95
+850%
|
10−11
−850%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Counter-Strike 2 | 2 | 0−1 |
| Dota 2 | 80
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Forza Horizon 4 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 39
+1850%
|
2−3
−1850%
|
So konkurrieren GTX 1650 SUPER und ATI HD 4850 in beliebten Spielen:
- GTX 1650 SUPER ist 866% schneller in 900p
- GTX 1650 SUPER ist 79% schneller in 1080p
- GTX 1650 SUPER ist 847% schneller in 1200p
- GTX 1650 SUPER ist 1100% schneller in 1440p
- GTX 1650 SUPER ist 1050% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 1650 SUPER um 7400% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1650 SUPER ATI HD 4850 in allen 55 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 26.17 | 2.64 |
| Neuheit | 22 November 2019 | 25 Juni 2008 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 512 MB |
| Technologischer Prozess | 12 nm | 55 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 110 Watt |
GTX 1650 SUPER hat eine um 891.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, ein 358.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 10% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1650 SUPER ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon HD 4850 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
