Quadro RTX A6000 vs RTX A2000

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro RTX A6000 und RTX A2000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

RTX A6000
2020
48 GB GDDR6, 300 Watt
58.48
+65.9%

RTX A6000 übertrifft RTX A2000 um beeindruckende 66%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro RTX A6000 und RTX A2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung42145
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit11.4091.04
Leistungseffizienz13.4034.63
ArchitekturAmpere (2020−2024)Ampere (2020−2024)
Codename GA102GA106
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum5 Oktober 2020 (4 Jahre vor)10 August 2021 (3 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$4,649 $449

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

RTX A2000 hat ein 699% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als RTX A6000.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro RTX A6000 und RTX A2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX A2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren107523328
Kernfrequenz1410 MHz562 MHz
Boost-Frequenz1800 MHz1200 MHz
Anzahl der Transistoren28,300 million12,000 million
Technologischer Herstellungsprozess 8 nm8 nm
Leistungsaufnahme (TDP)300 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit604.8124.8
Gleitkomma-Leistung38.71 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs11248
TMUs336104
Tensor Cores336104
Ray Tracing Cores8426

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro RTX A6000 und RTX A2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Länge267 mm167 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse8-pin EPSNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro RTX A6000 und RTX A2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität48 GB6 GB
Speicherbusbreite384 Bit192 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1500 MHz
Speicherbandbreite768.0 GB/s288.0 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro RTX A6000 und RTX A2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse4x DisplayPort 1.4a4x mini-DisplayPort 1.4a

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro RTX A6000 und RTX A2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.6
DLSS++

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro RTX A6000 und RTX A2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

RTX A6000 58.48
+65.9%
RTX A2000 35.26

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

RTX A6000 22533
+65.8%
RTX A2000 13587

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

RTX A6000 50957
+155%
RTX A2000 19978

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

RTX A6000 89510
+17.3%
RTX A2000 76281

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

RTX A6000 27511
+84.2%
RTX A2000 14934

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

RTX A6000 113167
+19.9%
RTX A2000 94407

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics ist ein veralteter Benchmark, Teil der 3DMark-Suite. Ice Storm wurde verwendet, um die Leistung von Einsteiger-Laptops und Windows-basierten Tablets zu messen. Er nutzt DirectX 11 Funktionsstufe 9, um eine Schlacht zwischen zwei Raumflotten in der Nähe eines gefrorenen Planeten in einer Auflösung von 1280x720 darzustellen. Er wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von 3DMark Night Raid abgelöst.

RTX A6000 494750
RTX A2000 561627
+13.5%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro RTX A6000 und RTX A2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD158
+64.6%
96
−64.6%
1440p123
+186%
43
−186%
4K106
+293%
27
−293%

Kosten pro Rahmen, $

1080p29.42
−529%
4.68
+529%
1440p37.80
−262%
10.44
+262%
4K43.86
−164%
16.63
+164%
  • Die Kosten pro Frame bei RTX A2000 sind 529% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX A2000 sind 262% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei RTX A2000 sind 164% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 160−170
+76%
95−100
−76%
Counter-Strike 2 130−140
+61.9%
84
−61.9%
Cyberpunk 2077 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Atomic Heart 160−170
+76%
95−100
−76%
Battlefield 5 150−160
+33.6%
110−120
−33.6%
Counter-Strike 2 130−140
+119%
62
−119%
Cyberpunk 2077 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Far Cry 5 52
−108%
108
+108%
Fortnite 240−250
+62.2%
140−150
−62.2%
Forza Horizon 4 200−210
+63.3%
120−130
−63.3%
Forza Horizon 5 160−170
+66.7%
95−100
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.1%
130−140
−35.1%
Valorant 290−300
+47%
200−210
−47%
Atomic Heart 160−170
+76%
95−100
−76%
Battlefield 5 150−160
+33.6%
110−120
−33.6%
Counter-Strike 2 130−140
+162%
52
−162%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0.4%
270−280
−0.4%
Cyberpunk 2077 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Dota 2 139
+73.8%
80−85
−73.8%
Far Cry 5 53
−84.9%
98
+84.9%
Fortnite 240−250
+62.2%
140−150
−62.2%
Forza Horizon 4 200−210
+63.3%
120−130
−63.3%
Forza Horizon 5 160−170
+66.7%
95−100
−66.7%
Grand Theft Auto V 128
−0.8%
129
+0.8%
Metro Exodus 98
+63.3%
60
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.1%
130−140
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 307
+162%
117
−162%
Valorant 290−300
+47%
200−210
−47%
Battlefield 5 150−160
+33.6%
110−120
−33.6%
Counter-Strike 2 130−140
+202%
45
−202%
Cyberpunk 2077 130−140
+77.3%
75−80
−77.3%
Dota 2 131
+74.7%
75−80
−74.7%
Far Cry 5 52
−75%
91
+75%
Forza Horizon 4 200−210
+63.3%
120−130
−63.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+35.1%
130−140
−35.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 180
+181%
64
−181%
Valorant 290−300
+47%
200−210
−47%
Fortnite 240−250
+62.2%
140−150
−62.2%
Counter-Strike 2 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%
Counter-Strike: Global Offensive 350−400
+71.7%
220−230
−71.7%
Grand Theft Auto V 96
+65.5%
58
−65.5%
Metro Exodus 84
+147%
34
−147%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 300−350
+41.4%
230−240
−41.4%
Battlefield 5 130−140
+51.7%
85−90
−51.7%
Cyberpunk 2077 70−75
+100%
35−40
−100%
Far Cry 5 52
−17.3%
61
+17.3%
Forza Horizon 4 170−180
+90%
90−95
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 110−120
+149%
47
−149%
Fortnite 150−160
+78.6%
80−85
−78.6%
Atomic Heart 45−50
+80.8%
24−27
−80.8%
Counter-Strike 2 30−35
+93.8%
16−18
−93.8%
Grand Theft Auto V 155
+177%
56
−177%
Metro Exodus 70
+250%
20
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 146
+265%
40
−265%
Valorant 300−350
+55.3%
190−200
−55.3%
Battlefield 5 90−95
+80.4%
50−55
−80.4%
Counter-Strike 2 30−35
+417%
6
−417%
Cyberpunk 2077 30−35
+113%
16−18
−113%
Dota 2 128
+70.7%
75−80
−70.7%
Far Cry 5 50
+66.7%
30
−66.7%
Forza Horizon 4 120−130
+103%
60−65
−103%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+138%
40−45
−138%
Fortnite 75−80
+97.5%
40−45
−97.5%
Forza Horizon 5 95−100
+0%
95−100
+0%
Forza Horizon 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Forza Horizon 5 30−35
+0%
30−35
+0%

So konkurrieren RTX A6000 und RTX A2000 in beliebten Spielen:

  • RTX A6000 ist 65% schneller in 1080p
  • RTX A6000 ist 186% schneller in 1440p
  • RTX A6000 ist 293% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 4K-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der RTX A6000 um 417% schneller.
  • in Far Cry 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX A2000 um 108% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • RTX A6000 liegt in 55 Tests vorn (86%)
  • RTX A2000 liegt in 5 Tests vorn (8%)
  • es gibt ein Unentschieden in 4 Tests (6%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 58.48 35.26
Neuheit 5 Oktober 2020 10 August 2021
Maximale Speicherkapazität 48 GB 6 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 300 Watt 70 Watt

RTX A6000 hat eine um 65.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 700% höhere maximale VRAM Menge.

RTX A2000 hingegen hat einen Altersvorsprung von 10 Monaten, und 328.6% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro RTX A6000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den RTX A2000 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro RTX A6000
Quadro RTX A6000
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1
480 Stimmen

Bewerte Quadro RTX A6000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
597 Stimmen

Bewerte RTX A2000 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro RTX A6000 oder RTX A2000 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.