Quadro P620 vs Radeon Pro Vega 16

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Quadro P620 mit Radeon Pro Vega 16 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Quadro P620
2018
2 GB GDDR5, 40 Watt
9.51

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro Vega 16 P620 um erhebliche 32%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P620 und Radeon Pro Vega 16 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung478408
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz16.2911.43
ArchitekturPascal (2016−2021)GCN 5.0 (2017−2020)
Codename GP107Vega 12
TypFür WorkstationsFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum1 Februar 2018 (7 Jahre vor)14 November 2018 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro P620 und Radeon Pro Vega 16: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P620 und Radeon Pro Vega 16, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren5121024
Kernfrequenz1177 MHz815 MHz
Boost-Frequenz1443 MHz1190 MHz
Anzahl der Transistoren3,300 millionkeine Angaben
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm14 nm
Leistungsaufnahme (TDP)40 Watt75 Watt
Texturiergeschwindigkeit46.1876.16
Gleitkomma-Leistung1.478 TFLOPS2.437 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3264

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro P620 und Radeon Pro Vega 16 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größekeine Angabenlarge
Schnittstelle PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Länge145 mmkeine Angaben
DickeIGPkeine Angaben
Zusätzliche StromanschlüsseNonekeine Angaben

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro P620 und Radeon Pro Vega 16 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5HBM2
Maximale Speicherkapazität2 GB4 GB
Speicherbusbreite128 Bit1024 Bit
Speicherfrequenz1502 MHz1200 MHz
Speicherbandbreite96.13 GB/s307.2 GB/s
Multiplexspeicher--

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P620 und Radeon Pro Vega 16. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputsNo outputs

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Quadro P620 und Radeon Pro Vega 16 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.3
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA6.1-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P620 und Radeon Pro Vega 16. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Quadro P620 9.51
Pro Vega 16 12.51
+31.5%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • GeekBench 5 OpenCL
    • GeekBench 5 Vulkan
    • 3DMark Time Spy Graphics

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Quadro P620 3656
Pro Vega 16 4809
+31.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

Quadro P620 5909
Pro Vega 16 10569
+78.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

Quadro P620 4673
Pro Vega 16 7745
+65.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

Quadro P620 30410
Pro Vega 16 56273
+85.1%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.

Quadro P620 12084
Pro Vega 16 22421
+85.5%

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.

Quadro P620 10953
Pro Vega 16 21832
+99.3%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro P620 1388
Pro Vega 16 2198
+58.4%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro P620 und Radeon Pro Vega 16 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD47
−25.5%
59
+25.5%
4K27−30
−40.7%
38
+40.7%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Atomic Heart 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Battlefield 5 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 113
+63.8%
65−70
−63.8%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 5 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
Valorant 85−90
−19.5%
100−110
+19.5%
Atomic Heart 21−24
−31.8%
27−30
+31.8%
Battlefield 5 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−22.6%
160−170
+22.6%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 90
+20%
75
−20%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Fortnite 42
−64.3%
65−70
+64.3%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 5 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
Grand Theft Auto V 30−35
−36.4%
45−50
+36.4%
Metro Exodus 17
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+3.2%
30−35
−3.2%
Valorant 85−90
−19.5%
100−110
+19.5%
Battlefield 5 35−40
−30.8%
50−55
+30.8%
Counter-Strike 2 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Cyberpunk 2077 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Dota 2 83
+15.3%
72
−15.3%
Far Cry 5 27−30
−37.9%
40−45
+37.9%
Forza Horizon 4 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Forza Horizon 5 21−24
−34.8%
30−35
+34.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−31.3%
40−45
+31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 17
−58.8%
27
+58.8%
Valorant 85−90
−19.5%
100−110
+19.5%
Fortnite 29
−138%
65−70
+138%
Counter-Strike 2 12−14
−16.7%
14−16
+16.7%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−29.4%
85−90
+29.4%
Grand Theft Auto V 12−14
−50%
18−20
+50%
Metro Exodus 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−76.1%
80−85
+76.1%
Valorant 100−105
−27%
120−130
+27%
Battlefield 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Forza Horizon 4 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Forza Horizon 5 14−16
−40%
21−24
+40%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Fortnite 18−20
−38.9%
24−27
+38.9%
Atomic Heart 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Grand Theft Auto V 20−22
−15%
21−24
+15%
Metro Exodus 4−5
−100%
8−9
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Valorant 45−50
−37%
60−65
+37%
Battlefield 5 10−11
−60%
16−18
+60%
Counter-Strike 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 30−35
−18.8%
38
+18.8%
Far Cry 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Forza Horizon 4 14−16
−33.3%
20−22
+33.3%
Forza Horizon 5 6−7
−50%
9−10
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Fortnite 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 14−16
+0%
14−16
+0%

So konkurrieren Quadro P620 und Pro Vega 16 in beliebten Spielen:

  • Pro Vega 16 ist 26% schneller in 1080p
  • Pro Vega 16 ist 41% schneller in 4K

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Quadro P620 um 64% schneller.
  • in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Epic Preset, ist der Pro Vega 16 um 138% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Quadro P620 liegt in 4 Tests vorn (6%)
  • Pro Vega 16 liegt in 62 Tests vorn (93%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.51 12.51
Neuheit 1 Februar 2018 14 November 2018
Maximale Speicherkapazität 2 GB 4 GB
Leistungsaufnahme (TDP) 40 Watt 75 Watt

Quadro P620 hat 87.5% weniger Stromverbrauch.

Pro Vega 16 hingegen hat eine um 31.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Monaten, und eine 100% höhere maximale VRAM Menge.

Der Radeon Pro Vega 16 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P620 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Quadro P620 für Workstations und Radeon Pro Vega 16 für mobile Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro P620
Quadro P620
AMD Radeon Pro Vega 16
Radeon Pro Vega 16

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6
642 Stimmen

Bewerte Quadro P620 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3
12 Stimmen

Bewerte Radeon Pro Vega 16 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Quadro P620 oder Radeon Pro Vega 16 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.