Quadro P5000 vs Radeon RX 560 (mobil)
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P5000 mit Radeon RX 560 (mobil) verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
P5000 übertrifft 560 (mobil) um satte 192%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P5000 und Radeon RX 560 (Laptop) sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 208 | 481 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.74 | 5.67 |
| Leistungseffizienz | 12.92 | 12.24 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Codename | GP104 | Baffin |
| Typ | Für Workstations | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 Oktober 2016 (9 Jahre vor) | 5 Januar 2017 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,499 | $99.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 560 (mobil) hat ein 107% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P5000.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P5000 und Radeon RX 560 (Laptop): Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P5000 und Radeon RX 560 (Laptop), obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 1024 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 1175 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | 1275 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 3,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 76.93 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 2.462 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 160 | 64 |
| L1 Cache | 960 KB | 256 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P5000 und Radeon RX 560 (Laptop) mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | large |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P5000 und Radeon RX 560 (Laptop) installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 128 Bit |
| Speicherfrequenz | 1127 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 192 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P5000 und Radeon RX 560 (Laptop). In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x DVI, 4x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Display Port | 1.4 | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P5000 und Radeon RX 560 (Laptop) unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| FreeSync | - | + |
| Optimus | + | - |
| 3D Stereo | + | keine Angaben |
| Mosaic | + | keine Angaben |
| nView Display Management | + | keine Angaben |
| Optimus | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Quadro P5000 und Radeon RX 560 (Laptop) unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P5000 und Radeon RX 560 (mobil) in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 93
+116%
| 43
−116%
|
| 4K | 41
+13.9%
| 36
−13.9%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 26.87
−1056%
| 2.33
+1056%
|
| 4K | 60.95
−2094%
| 2.78
+2094%
|
- Die Kosten pro Frame bei RX 560 (mobil) sind 1056% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 560 (mobil) sind 2094% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Resident Evil 4 Remake | 75−80
+285%
|
20−22
−285%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+183%
|
35
−183%
|
| Fortnite | 140−150
+62.1%
|
87
−62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+151%
|
49
−151%
|
| Valorant | 190−200
+98%
|
95−100
−98%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+204%
|
55−60
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+78.1%
|
150−160
−78.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Dota 2 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+230%
|
30
−230%
|
| Fortnite | 140−150
+124%
|
63
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
+203%
|
30−35
−203%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+177%
|
35−40
−177%
|
| Metro Exodus | 70−75
+233%
|
21−24
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+173%
|
45
−173%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+180%
|
35
−180%
|
| Valorant | 190−200
+98%
|
95−100
−98%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+148%
|
45−50
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Dota 2 | 130−140
+82.4%
|
70−75
−82.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+267%
|
27
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+167%
|
45−50
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+846%
|
13
−846%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+165%
|
20
−165%
|
| Valorant | 190−200
+98%
|
95−100
−98%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+182%
|
50
−182%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+255%
|
20−22
−255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+172%
|
75−80
−172%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+307%
|
14−16
−307%
|
| Metro Exodus | 40−45
+258%
|
12−14
−258%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+207%
|
55−60
−207%
|
| Valorant | 230−240
+100%
|
110−120
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+204%
|
27−30
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+267%
|
9−10
−267%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+227%
|
21−24
−227%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+228%
|
24−27
−228%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+253%
|
14−16
−253%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+195%
|
21−24
−195%
|
| Metro Exodus | 27−30
+350%
|
6−7
−350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 180−190
+238%
|
55−60
−238%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+269%
|
12−14
−269%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+400%
|
3−4
−400%
|
| Dota 2 | 95−100
+150%
|
35−40
−150%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+245%
|
10−12
−245%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
4K
Epic
| Fortnite | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
So konkurrieren Quadro P5000 und RX 560 (mobil) in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 ist 116% schneller in 1080p
- Quadro P5000 ist 14% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Quadro P5000 um 846% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Quadro P5000 liegt in 59 Tests vorn (98%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.20 | 10.33 |
| Neuheit | 1 Oktober 2016 | 5 Januar 2017 |
| Maximale Speicherkapazität | 16 GB | 4 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 65 Watt |
Quadro P5000 hat eine um 192% höhere Gesamtleistungsbewertung, und eine 300% höhere maximale VRAM Menge.
RX 560 (mobil) hingegen hat einen Altersvorsprung von 3 Monaten, ein 14% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 54% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P5000 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon RX 560 (mobil) in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P5000 für Workstations und Radeon RX 560 (mobil) für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
