Quadro P3200 vs Radeon Graphics
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Quadro P3200 mit Radeon Graphics verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Quadro P3200 übertrifft Graphics um satte 1061%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro P3200 und Radeon Graphics sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 239 | 897 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 10 |
Architektur | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
Codename | N18E-Q1 | Renoir |
Typ | Für mobile Workstations | Desktop- |
Veröffentlichungsdatum | 27 Februar 2017 (7 Jahre vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Quadro P3200 und Radeon Graphics: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro P3200 und Radeon Graphics, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 1792 | 448 |
Kernfrequenz | 708 - 1202 MHz | keine Angaben |
Boost-Frequenz | 1228 MHz | 1500 MHz |
Anzahl der Transistoren | 7,200 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 15 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 172.8 | 42.00 |
Gleitkomma-Leistung | 5.53 gflops | 1.344 gflops |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Quadro P3200 und Radeon Graphics mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | large | keine Angaben |
Schnittstelle | MXM-B (3.0) | IGP |
Dicke | keine Angaben | IGP |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Quadro P3200 und Radeon Graphics installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | System Shared |
Maximale Speicherkapazität | 6 GB | System Shared |
Speicherbusbreite | 192 Bit | System Shared |
Speicherfrequenz | 7008 MHz | System Shared |
Speicherbandbreite | 168.3 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro P3200 und Radeon Graphics. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Quadro P3200 und Radeon Graphics unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
Optimus | + | - |
API-Kompatibilität
Die von Quadro P3200 und Radeon Graphics unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | 6.1 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro P3200 und Radeon Graphics. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Quadro P3200 und Radeon Graphics in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 86
+1129%
| 7−8
−1129%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65
+1200%
|
5−6
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Hitman 3 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Metro Exodus | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+1190%
|
10−11
−1190%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Battlefield 5 | 75−80
+1150%
|
6−7
−1150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1270%
|
10−11
−1270%
|
Hitman 3 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Metro Exodus | 75−80
+1217%
|
6−7
−1217%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+1150%
|
4−5
−1150%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
Far Cry 5 | 50−55
+1225%
|
4−5
−1225%
|
Forza Horizon 4 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
Hitman 3 | 45−50
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
+1089%
|
9−10
−1089%
|
Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1433%
|
3−4
−1433%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+1100%
|
5−6
−1100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Far Cry 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+1200%
|
10−11
−1200%
|
Hitman 3 | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
Metro Exodus | 40−45
+1333%
|
3−4
−1333%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+1220%
|
10−11
−1220%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Hitman 3 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+1080%
|
10−11
−1080%
|
Metro Exodus | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
So konkurrieren Quadro P3200 und Graphics in beliebten Spielen:
- Quadro P3200 ist 1129% schneller in 1080p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 22.98 | 1.98 |
Technologischer Prozess | 16 nm | 7 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 78 Watt | 15 Watt |
Quadro P3200 hat eine um 1060.6% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Graphics hingegen hat ein 128.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 420% weniger Stromverbrauch.
Der Quadro P3200 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Radeon Graphics in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Quadro P3200 für mobile Workstations und Radeon Graphics für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro P3200 und Radeon Graphics haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.