Quadro P3200 vs. Radeon Graphics
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P3200 com Radeon Graphics, incluindo especificações e dados de desempenho.
O P3200 supera o Graphics por um impressionante 1035% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P3200 e Radeon Graphics, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 259 | 911 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 11 |
| Eficiência energética | 20.61 | 9.08 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Nome do código | GP104 | Renoir |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 21 de Fevereiro 2018 (7 anos atrás) | sem dados |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P3200 e Radeon Graphics: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P3200 e Radeon Graphics, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1792 | 448 |
| Frequência do núcleo | 1328 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1543 MHz | 1500 MHz |
| Quantidade de transistores | 7,200 million | sem dados |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | 172.8 | 42.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.53 TFLOPS | 1.344 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 112 | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P3200 e Radeon Graphics com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | MXM-B (3.0) | IGP |
| Espessura | sem dados | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P3200 e Radeon Graphics - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | 1753 MHz | Sistema compartilhado |
| Largura de banda de memória | 168.3 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | sem dados |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P3200 e Radeon Graphics. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P3200 e Radeon Graphics. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P3200 e Radeon Graphics APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | sem dados |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sem dados |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P3200 e Radeon Graphics no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P3200 e Radeon Graphics em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 84
+1100%
| 7−8
−1100%
|
| 4K | 28
+1300%
| 2−3
−1300%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 79
+1217%
|
6−7
−1217%
|
| Fortnite | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 95
+1088%
|
8−9
−1088%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| Valorant | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 55−60
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
+1120%
|
10−11
−1120%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+1052%
|
21−24
−1052%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Dota 2 | 119
+1090%
|
10−11
−1090%
|
| Far Cry 5 | 74
+1133%
|
6−7
−1133%
|
| Fortnite | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 88
+1157%
|
7−8
−1157%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+1240%
|
5−6
−1240%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1200%
|
6−7
−1200%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+1100%
|
7−8
−1100%
|
| Valorant | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Dota 2 | 112
+1144%
|
9−10
−1144%
|
| Far Cry 5 | 70
+1067%
|
6−7
−1067%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
+1057%
|
7−8
−1057%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Valorant | 150−160
+1167%
|
12−14
−1167%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+1100%
|
9−10
−1100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+1158%
|
12−14
−1158%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1136%
|
14−16
−1136%
|
| Valorant | 190−200
+1094%
|
16−18
−1094%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+1100%
|
4−5
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| Valorant | 120−130
+1110%
|
10−11
−1110%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | 0−1 |
| Dota 2 | 70−75
+1083%
|
6−7
−1083%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
É assim que Quadro P3200 e Graphics competem em jogos populares:
- Quadro P3200 é 1100% mais rápido em 1080p
- Quadro P3200 é 1300% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 19.40 | 1.71 |
| Processo tecnológico | 16 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
O Quadro P3200 tem uma pontuação de desempenho agregado 1034.5% mais elevada.
O Graphics, por outro lado, tem um processo de litografia 128.6% mais avançado, e um consumo de energia 400% inferior.
O Quadro P3200 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Graphics nos testes de desempenho.
Quadro P3200 destinada para estações de trabalho móveis, e Radeon Graphics - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
