Quadro FX 380 vs Quadro NVS 290

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 380 und Quadro NVS 290 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FX 380
2009
256 MB GDDR3, 34 Watt
0.41

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft NVS 290 FX 380 um beträchtliche 44%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 380 und Quadro NVS 290 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12531204
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.020.03
Leistungseffizienz0.831.93
ArchitekturTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Codename G96G86
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum30 März 2009 (15 Jahre vor)4 Oktober 2007 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$129 $149

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

NVS 290 hat ein 50% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als FX 380.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 380 und Quadro NVS 290: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 380 und Quadro NVS 290, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1616
Kernfrequenz450 MHz459 MHz
Anzahl der Transistoren314 million210 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)34 Watt21 Watt
Texturiergeschwindigkeit3.6003.672
Gleitkomma-Leistung0.0352 TFLOPS0.02938 TFLOPS
ROPs84
TMUs88

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 380 und Quadro NVS 290 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Länge198 mm168 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 380 und Quadro NVS 290 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR2
Maximale Speicherkapazität256 MB256 MB
Speicherbusbreite128 Bit64 Bit
Speicherfrequenz700 MHz400 MHz
Speicherbandbreite22.4 GB/s6.4 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 380 und Quadro NVS 290. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI1x DMS-59

API-Kompatibilität

Die von Quadro FX 380 und Quadro NVS 290 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Shader-Modell4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 380 und Quadro NVS 290. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX 380 0.41
NVS 290 0.59
+43.9%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 380 157
NVS 290 228
+45.2%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 380 und Quadro NVS 290 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.41 0.59
Neuheit 30 März 2009 4 Oktober 2007
Technologischer Prozess 65 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 34 Watt 21 Watt

FX 380 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, und ein 23.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

NVS 290 hingegen hat eine um 43.9% höhere Gesamtleistungsbewertung, und 61.9% weniger Stromverbrauch.

Der Quadro NVS 290 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 380 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 380 und Quadro NVS 290 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380
NVIDIA Quadro NVS 290
Quadro NVS 290

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.9 15 Stimmen

Bewerte Quadro FX 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 21 Stimmen

Bewerte Quadro NVS 290 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro FX 380 oder Quadro NVS 290 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.