Quadro FX 380 vs Quadro FX 570

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Quadro FX 380 und Quadro FX 570 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

FX 380
2009
256 MB GDDR3, 34 Watt
0.41

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft FX 570 FX 380 um erhebliche 39%.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 380 und Quadro FX 570 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung12531210
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.020.02
Leistungseffizienz0.831.03
ArchitekturTesla (2006−2010)Tesla (2006−2010)
Codename G96G84
TypFür WorkstationsFür Workstations
Veröffentlichungsdatum30 März 2009 (15 Jahre vor)12 September 2007 (17 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$129 $199

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

FX 380 und FX 570 haben ein nahezu gleichwertiges Preis-Leistungs-Verhältnis.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 380 und Quadro FX 570: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 380 und Quadro FX 570, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1616
Kernfrequenz450 MHz460 MHz
Anzahl der Transistoren314 million289 million
Technologischer Herstellungsprozess 65 nm80 nm
Leistungsaufnahme (TDP)34 Watt38 Watt
Texturiergeschwindigkeit3.6003.680
Gleitkomma-Leistung0.0352 TFLOPS0.02944 TFLOPS
ROPs88
TMUs88

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 380 und Quadro FX 570 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
Länge198 mm198 mm
Dicke1-slot1-slot
Zusätzliche StromanschlüsseNoneNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 380 und Quadro FX 570 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3DDR2
Maximale Speicherkapazität256 MB256 MB
Speicherbusbreite128 Bit128 Bit
Speicherfrequenz700 MHz400 MHz
Speicherbandbreite22.4 GB/s12.8 GB/s

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 380 und Quadro FX 570. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse2x DVI2x DVI

API-Kompatibilität

Die von Quadro FX 380 und Quadro FX 570 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)11.1 (10_0)
Shader-Modell4.04.0
OpenGL3.33.3
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA1.11.1

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 380 und Quadro FX 570. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX 380 0.41
FX 570 0.57
+39%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 380 157
FX 570 220
+40.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Quadro FX 380 und Quadro FX 570 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 0.41 0.57
Neuheit 30 März 2009 12 September 2007
Technologischer Prozess 65 nm 80 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 34 Watt 38 Watt

FX 380 hat einen Altersvorsprung von 1 Jahr, ein 23.1% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 11.8% weniger Stromverbrauch.

FX 570 hingegen hat eine um 39% höhere Gesamtleistungsbewertung.

Der Quadro FX 570 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 380 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Quadro FX 380 und Quadro FX 570 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA Quadro FX 380
Quadro FX 380
NVIDIA Quadro FX 570
Quadro FX 570

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


2.9 15 Stimmen

Bewerte Quadro FX 380 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 16 Stimmen

Bewerte Quadro FX 570 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro FX 380 oder Quadro FX 570 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.