Quadro FX 3700M: Spezifikationen und Tests

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Quadro FX 3700M bietet eine schwache Spiel- und Benchmark-Leistung bei 1.18% eines Spitzenreiters, der GeForce RTX 4090 ist.

Beschreibung

NVIDIA Verkaufsstart Quadro FX 3700M 14 August 2008 zum empfohlenen Preis $925 . Das ist eine Laptop-Grafikkarte auf der Architektur Tesla und der Technologie 65 nm, die in Erster Linie für Designer konzipiert ist. Auf ihr ist 1 GB des Speichers GDDR3 mit einer Frequenz von 0.8 GHz installiert, und zusammen mit der Schnittstelle 256 Bit schafft es eine Bandbreite von 51.2 GB/s.

In Bezug auf die Kompatibilität ist es eine -Karte, die über die Schnittstelle #card_interface # verbunden wird. Der Stromverbrauch – 75 Watt.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Quadro FX 3700M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1056
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit0.01
Leistungseffizienz1.09von 100.00 (Radeon 890M)
ArchitekturTesla (2006−2010)
Codename G92
TypFür mobile Workstations
Veröffentlichungsdatum14 August 2008 (16 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$925 von 14,999 (Quadro Plex 7000)

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Quadro FX 3700M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Quadro FX 3700M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren128von 21760 (GeForce RTX 5090)
Kernfrequenz550 MHzvon 2800 MHz (Playstation 5 Pro GPU)
Anzahl der Transistoren754 millionvon 208,000 million (B200 SXM 192 GB)
Technologischer Herstellungsprozess 65 nmvon 3 nm (Arc Graphics 140V)
Leistungsaufnahme (TDP)75 Wattvon 2400 Watt (Data Center GPU Max Subsystem)
Texturiergeschwindigkeit35.20von 2,554 (Radeon Instinct MI300X)
Gleitkomma-Leistung0.352 TFLOPSvon 109.7 (GeForce RTX 5090)
ROPs16von 192 (Radeon RX 7900 XTX)
TMUs64von 1280 (Data Center GPU Max NEXT)

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Quadro FX 3700M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelarge
Schnittstelle MXM-HE

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Quadro FX 3700M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR3
Maximale Speicherkapazität1 GBvon 294912 (Radeon Instinct MI325X)
Speicherbusbreite256 Bitvon 8192 Bit (Radeon Instinct MI250X)
Speicherfrequenz800 MHzvon 20000 (RTX 5000 Ada Generation Mobile)
Speicherbandbreite51.2 GB/svon 5,171 GB/s (Radeon Instinct MI300X)
Multiplexspeicher-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Quadro FX 3700M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüsseNo outputs

API-Kompatibilität

Die von Quadro FX 3700M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX11.1 (10_0)
Shader-Modell4.0
OpenGL3.3von 4.6 (GeForce RTX 4090)
OpenCL1.1
VulkanN/A
CUDA+

Benchmark-Tests

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Quadro FX 3700M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

FX 3700M 1.18

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

FX 3700M 456

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

FX 3700M 5053

Spielleistung

FPS in beliebten Spielen auf Quadro FX 3700M sowie die Einhaltung der Systemanforderungen. Beachten Sie bitte, dass die offiziellen Anforderungen der Entwickler nicht immer mit den Daten realer Tests übereinstimmen.

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 3−4
Far Cry 5 1−2
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 1−2
Hitman 3 6−7
Horizon Zero Dawn 14−16
Red Dead Redemption 2 2−3
Shadow of the Tomb Raider 8−9
Watch Dogs: Legion 30−35

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 3−4
Far Cry 5 1−2
Far Cry New Dawn 3−4
Forza Horizon 4 1−2
Hitman 3 6−7
Horizon Zero Dawn 14−16
Red Dead Redemption 2 2−3
Shadow of the Tomb Raider 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
Watch Dogs: Legion 30−35

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
Cyberpunk 2077 3−4
Far Cry 5 1−2
Forza Horizon 4 1−2
Hitman 3 6−7
Horizon Zero Dawn 14−16
Shadow of the Tomb Raider 8−9
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
Watch Dogs: Legion 30−35

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
Far Cry New Dawn 2−3

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
Far Cry 5 1−2
Hitman 3 7−8
Horizon Zero Dawn 4−5
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
Assassin's Creed Valhalla 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1
Far Cry 5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3

Engste Wettbewerber

Die Gesamtleistung von Quadro FX 3700M im Vergleich zu den Konkurrenten unter den mobilen Workstation-Grafikkarten.


Quadro K500M 105.08
Quadro FX 3700M 100

AMD gleichwertig

Wir glauben, dass für Quadro FX 3700M vom Unternehmen AMD der Konkurrent FirePro M2000 ist, der im Durchschnitt 7% langsamer und 21 Positionen niedriger in unserer Bewertungsliste ist.

Hier sind einige der nächstgelegenen AMD Rivalen zu Quadro FX 3700M:

FirePro M4150 208.47
FirePro M7740 179.66
FirePro M5800 121.19
Quadro FX 3700M 100

Ähnliche GPUs

Hier ist unsere Empfehlung von mehreren Grafikkarten, die der getesteten in ihrer Leistung mehr oder weniger nahe kommen.

Empfohlene Prozessoren

Diese Prozessoren werden unseren Statistiken zufolge am häufigsten mit Quadro FX 3700M verwendet.

Alle Vergleiche zu Quadro FX 3700M

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die Bewertung der Grafikkarte durch Benutzer sehen sowie bewerten.


3 2 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3700M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Quadro FX 3700M stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.