Iris Xe Graphics G7 96EUs vs Quadro FX 3800

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung	461	858
Platz nach Beliebtheit	76	nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit	keine Angaben	0.06
Leistungseffizienz	23.44	1.37
Architektur	Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)	Tesla 2.0 (2007−2013)
Codename	Tiger Lake Xe	GT200B
Typ	Für Laptops	Für Workstations
Veröffentlichungsdatum	15 August 2020 (4 Jahre vor)	30 März 2009 (15 Jahre vor)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung	keine Angaben	$799

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

keine Angaben

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren	96	192
Kernfrequenz	400 MHz	600 MHz
Boost-Frequenz	1350 MHz	keine Angaben
Anzahl der Transistoren	keine Angaben	1,400 million
Technologischer Herstellungsprozess	10 nm	55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	28 Watt	108 Watt
Texturiergeschwindigkeit	keine Angaben	38.40
Gleitkomma-Leistung	keine Angaben	0.4623 TFLOPS
ROPs	keine Angaben	16
TMUs	keine Angaben	64

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle	keine Angaben	PCIe 2.0 x16
Länge	keine Angaben	198 mm
Dicke	keine Angaben	1-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse	keine Angaben	1x 6-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

Speichertyp	keine Angaben	GDDR3
Maximale Speicherkapazität	keine Angaben	1 GB
Speicherbusbreite	keine Angaben	256 Bit
Speicherfrequenz	keine Angaben	800 MHz
Speicherbandbreite	keine Angaben	51.2 GB/s
Multiplexspeicher	+	-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse

keine Angaben

1x DVI, 2x DisplayPort

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync

keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX	12_1	11.1 (10_0)
Shader-Modell	keine Angaben	4.0
OpenGL	keine Angaben	3.3
OpenCL	keine Angaben	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.3

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD	26 +420%	5−6 −420%
1440p	16 +433%	3−4 −433%
4K	11 +450%	2−3 −450%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

+400%

4−5
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	22 +450%	4−5 −450%
Assassin's Creed Valhalla	21 +425%	4−5 −425%
Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Call of Duty: Modern Warfare	36 +350%	8−9 −350%
Cyberpunk 2077	16 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry New Dawn	24−27 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	60−65 +350%	14−16 −350%
Hitman 3	24 +380%	5−6 −380%
Horizon Zero Dawn	124 +359%	27−30 −359%
Metro Exodus	35 +400%	7−8 −400%
Red Dead Redemption 2	17 +467%	3−4 −467%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +417%	6−7 −417%
Watch Dogs: Legion	90 +400%	18−20 −400%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 +360%	5−6 −360%
Assassin's Creed Valhalla	18 +350%	4−5 −350%
Battlefield 5	27−30 +383%	6−7 −383%
Call of Duty: Modern Warfare	32 +357%	7−8 −357%
Cyberpunk 2077	13 +550%	2−3 −550%
Far Cry 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Far Cry New Dawn	24−27 +420%	5−6 −420%
Forza Horizon 4	60−65 +350%	14−16 −350%
Hitman 3	23 +360%	5−6 −360%
Horizon Zero Dawn	112 +367%	24−27 −367%
Metro Exodus	28 +367%	6−7 −367%
Red Dead Redemption 2	26 +420%	5−6 −420%
Shadow of the Tomb Raider	30 +400%	6−7 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +420%	5−6 −420%
Watch Dogs: Legion	84 +367%	18−20 −367%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14 +367%	3−4 −367%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +367%	3−4 −367%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +360%	5−6 −360%
Cyberpunk 2077	11 +450%	2−3 −450%
Far Cry 5	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	60−65 +350%	14−16 −350%
Hitman 3	20 +400%	4−5 −400%
Horizon Zero Dawn	23 +360%	5−6 −360%
Shadow of the Tomb Raider	24 +380%	5−6 −380%
The Witcher 3: Wild Hunt	14 +367%	3−4 −367%
Watch Dogs: Legion	60−65 +408%	12−14 −408%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

+367%

3−4
−367%

1440p
High Preset

Battlefield 5	18−20 +350%	4−5 −350%
Far Cry New Dawn	14−16 +367%	3−4 −367%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +350%	2−3 −350%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 +400%	1−2 −400%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +350%	2−3 −350%
Cyberpunk 2077	7 +600%	1−2 −600%
Far Cry 5	10−12 +450%	2−3 −450%
Forza Horizon 4	40−45 +356%	9−10 −356%
Hitman 3	12−14 +550%	2−3 −550%
Horizon Zero Dawn	20−22 +400%	4−5 −400%
Metro Exodus	12−14 +550%	2−3 −550%
Shadow of the Tomb Raider	19 +375%	4−5 −375%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +350%	2−3 −350%
Watch Dogs: Legion	60−65 +400%	12−14 −400%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18

+433%

3−4
−433%

4K
High Preset

Battlefield 5	9−10 +350%	2−3 −350%
Far Cry New Dawn	7−8 +600%	1−2 −600%
Hitman 3	5−6 +400%	1−2 −400%
Horizon Zero Dawn	35−40 +388%	8−9 −388%
Metro Exodus	7−8 +600%	1−2 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +500%	2−3 −500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +400%	1−2 −400%
Assassin's Creed Valhalla	4−5	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	4−5	0−1
Cyberpunk 2077	1−2	0−1
Far Cry 5	5−6 +400%	1−2 −400%
Forza Horizon 4	12−14 +500%	2−3 −500%
Shadow of the Tomb Raider	11 +450%	2−3 −450%
Watch Dogs: Legion	3−4	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10
+350%

2−3

−350%

So konkurrieren Iris Xe Graphics G7 96EUs und FX 3800 in beliebten Spielen:

Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 420% schneller in 1080p
Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 433% schneller in 1440p
Iris Xe Graphics G7 96EUs ist 450% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile

Leistungsbewertung	9.45	2.13
Neuheit	15 August 2020	30 März 2009
Technologischer Prozess	10 nm	55 nm
Leistungsaufnahme (TDP)	28 Watt	108 Watt

Iris Xe Graphics G7 96EUs hat eine um 343.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 11 Jahren, ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 285.7% weniger Stromverbrauch.

Der Iris Xe Graphics G7 96EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro FX 3800 in Leistungstests schlägt.

Beachten Sie, dass Iris Xe Graphics G7 96EUs für Laptops und Quadro FX 3800 für Workstations bestimmt ist.

Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Xe Graphics G7 96EUs und Quadro FX 3800 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro FX 3800

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce GTX 775M

Quadro FX 3800

Quadro K420

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Radeon R9 M485X

Iris Xe Graphics G7 96EUs

Quadro4 550 XGL

Iris Plus Graphics

GeForce RTX 2060 12 GB

Iris Xe Graphics G7 96EUs

GeForce MX450 30.5W 8Gbps

Radeon RX 550

GeForce GTX 480 Core 512

Iris Xe Graphics G7 96EUs

RTX A1000 Embedded

GeForce GTX 1650 SUPER

Radeon HD 8950M

Radeon RX 5950

GeForce RTX 3050 8 GB

Radeon RX 5900

A800 SXM4 80 GB

Quadro P2000

Radeon HD 4570 Rebrand

Radeon HD 4350

Quadro Plex 7000

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.

3.6 952 Stimmen

Bewerte Iris Xe Graphics G7 96EUs auf einer Skala von 1 bis 5:

3.1 49 Stimmen

Bewerte Quadro FX 3800 auf einer Skala von 1 bis 5:

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Xe Graphics G7 96EUs oder Quadro FX 3800 stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.