Iris Plus Graphics 655 vs TITAN V CEO Edition

VS

Aggregierte Leistungsbewertung

Wir haben Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

Iris Plus Graphics 655
2018
15 Watt
4.49

TITAN V CEO Edition übertrifft Iris Plus Graphics 655 um satte 881%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Primäre Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung65783
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz20.6912.17
ArchitekturGeneration 9.5 (2016−2020)Volta (2017−2020)
Codename Coffee Lake GT3eGV100
TypDesktop-Desktop-
Veröffentlichungsdatum3 April 2018 (6 Jahre vor)21 Juni 2018 (6 Jahre vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren3845120
Kernfrequenz300 MHz1200 MHz
Boost-Frequenz1050 MHz1455 MHz
Anzahl der Transistoren189 million21,100 million
Technologischer Herstellungsprozess 14 nm+++12 nm
Leistungsaufnahme (TDP)15 Watt250 Watt
Texturiergeschwindigkeit50.40465.6
Gleitkomma-Leistung0.8064 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs6128
TMUs48320
Tensor Coreskeine Angaben640

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 3.0 x16
Längekeine Angaben267 mm
DickeIGP2-slot
Zusätzliche Stromanschlüssekeine Angaben1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedHBM2
Maximale SpeicherkapazitätSystem Shared32 GB
SpeicherbusbreiteSystem Shared4096 Bit
SpeicherfrequenzSystem Shared848 MHz
Speicherbandbreitekeine Angaben868.4 GB/s
Multiplexspeicher+-

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device Dependent1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API-Kompatibilität

Die von Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Shader-Modell6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL3.01.2
Vulkan1.31.2.131
CUDA-7.0

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.

Iris Plus Graphics 655 4.49
TITAN V CEO Edition 44.03
+881%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Iris Plus Graphics 655 1733
TITAN V CEO Edition 16987
+880%

Spielleistung

Die Ergebnisse von Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD19
−847%
180−190
+847%
1440p12
−817%
110−120
+817%
4K17
−841%
160−170
+841%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 7−8
−829%
65−70
+829%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−817%
110−120
+817%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 7−8
−829%
65−70
+829%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Far Cry New Dawn 12−14
−817%
110−120
+817%
Forza Horizon 4 46
−878%
450−500
+878%
Hitman 3 10−11
−850%
95−100
+850%
Horizon Zero Dawn 27−30
−864%
270−280
+864%
Metro Exodus 9−10
−844%
85−90
+844%
Red Dead Redemption 2 10−12
−809%
100−105
+809%
Shadow of the Tomb Raider 23
−857%
220−230
+857%
Watch Dogs: Legion 40−45
−809%
400−450
+809%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−817%
110−120
+817%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Battlefield 5 10−11
−850%
95−100
+850%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 7−8
−829%
65−70
+829%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Far Cry New Dawn 12−14
−817%
110−120
+817%
Forza Horizon 4 40
−775%
350−400
+775%
Hitman 3 10−11
−850%
95−100
+850%
Horizon Zero Dawn 27−30
−864%
270−280
+864%
Metro Exodus 9−10
−844%
85−90
+844%
Red Dead Redemption 2 10−12
−809%
100−105
+809%
Shadow of the Tomb Raider 17
−841%
160−170
+841%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−838%
150−160
+838%
Watch Dogs: Legion 40−45
−809%
400−450
+809%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−817%
110−120
+817%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−844%
85−90
+844%
Cyberpunk 2077 7−8
−829%
65−70
+829%
Far Cry 5 9−10
−844%
85−90
+844%
Forza Horizon 4 24−27
−862%
250−260
+862%
Hitman 3 10−11
−850%
95−100
+850%
Horizon Zero Dawn 10
−850%
95−100
+850%
Shadow of the Tomb Raider 15
−833%
140−150
+833%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−817%
55−60
+817%
Watch Dogs: Legion 40−45
−809%
400−450
+809%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−809%
100−105
+809%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−838%
75−80
+838%
Far Cry New Dawn 6−7
−817%
55−60
+817%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−775%
35−40
+775%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−800%
27−30
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 5−6
−800%
45−50
+800%
Forza Horizon 4 6−7
−817%
55−60
+817%
Hitman 3 9−10
−844%
85−90
+844%
Horizon Zero Dawn 10−11
−850%
95−100
+850%
Metro Exodus 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 24−27
−862%
250−260
+862%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−838%
75−80
+838%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−800%
27−30
+800%
Far Cry New Dawn 3−4
−800%
27−30
+800%
Hitman 3 0−1 0−1
Horizon Zero Dawn 1−2
−800%
9−10
+800%
Metro Exodus 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−800%
27−30
+800%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−800%
18−20
+800%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−800%
18−20
+800%
Forza Horizon 4 3−4
−800%
27−30
+800%
Watch Dogs: Legion 1−2
−800%
9−10
+800%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−800%
45−50
+800%

So konkurrieren Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition in beliebten Spielen:

  • TITAN V CEO Edition ist 847% schneller in 1080p
  • TITAN V CEO Edition ist 817% schneller in 1440p
  • TITAN V CEO Edition ist 841% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 4.49 44.03
Neuheit 3 April 2018 21 Juni 2018
Technologischer Prozess 14 nm 12 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 15 Watt 250 Watt

Iris Plus Graphics 655 hat 1566.7% weniger Stromverbrauch.

TITAN V CEO Edition hingegen hat eine um 880.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Monaten, und ein 16.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.

Der TITAN V CEO Edition ist unsere empfohlene Wahl, da er den Iris Plus Graphics 655 in Leistungstests schlägt.


Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Iris Plus Graphics 655 und TITAN V CEO Edition haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 655
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

Vergleiche mit ähnlichen GPUs

Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.6 330 Stimmen

Bewerte Iris Plus Graphics 655 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 20 Stimmen

Bewerte TITAN V CEO Edition auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie eine Frage zu Iris Plus Graphics 655 oder TITAN V CEO Edition stellen, unseren Bewertungen zustimmen oder nicht zustimmen oder über Fehler und Ungenauigkeiten auf der Website melden.