HD Graphics 4400 vs Radeon 760M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben HD Graphics 4400 und Radeon 760M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

HD Graphics 4400
2013
20 Watt
1.35

760M übertrifft HD Graphics 4400 um satte 996%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von HD Graphics 4400 und Radeon 760M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung1029362
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz4.6467.77
ArchitekturGeneration 7.5 (2013)RDNA 3.0 (2022−2025)
Codename Haswell GT2Hawx Point
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum3 September 2013 (11 Jahre vor)6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von HD Graphics 4400 und Radeon 760M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von HD Graphics 4400 und Radeon 760M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren160512
Kernfrequenz200 MHz800 MHz
Boost-Frequenz950 MHz2599 MHz
Anzahl der Transistoren392 million25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess 22 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)20 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeit19.0083.17
Gleitkomma-Leistung0.304 TFLOPS5.323 TFLOPS
ROPs216
TMUs2032
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von HD Graphics 4400 und Radeon 760M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle Ring BusPCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf HD Graphics 4400 und Radeon 760M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypSystem SharedSystem Shared
Maximale SpeicherkapazitätSystem SharedSystem Shared
SpeicherbusbreiteSystem SharedSystem Shared
SpeicherfrequenzSystem SharedSystem Shared
Multiplexspeicher++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf HD Graphics 4400 und Radeon 760M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

VideoanschlüssePortable Device DependentPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von HD Graphics 4400 und Radeon 760M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Quick Sync+keine Angaben

API- und SDK-Kompatibilität

Die von HD Graphics 4400 und Radeon 760M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell5.16.8
OpenGL4.34.6
OpenCL1.22.1
Vulkan+1.3

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von HD Graphics 4400 und Radeon 760M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

HD Graphics 4400 1.35
Radeon 760M 14.80
+996%

  • Andere Tests
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

HD Graphics 4400 522
Radeon 760M 5703
+993%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

HD Graphics 4400 736
Radeon 760M 9603
+1206%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

HD Graphics 4400 3583
Radeon 760M 32985
+821%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

HD Graphics 4400 569
Radeon 760M 6142
+979%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

HD Graphics 4400 4953
Radeon 760M 41767
+743%

Spielleistung

Die Ergebnisse von HD Graphics 4400 und Radeon 760M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

900p12
−983%
130−140
+983%
Full HD10
−230%
33
+230%
1440p2−3
−1100%
24
+1100%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Atomic Heart 3−4
−1200%
39
+1200%
Counter-Strike 2 8−9
−213%
25
+213%
Cyberpunk 2077 3−4
−900%
30
+900%
Atomic Heart 3−4
−867%
29
+867%
Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Counter-Strike 2 8−9
−138%
19
+138%
Cyberpunk 2077 3−4
−700%
24
+700%
Fortnite 11
−618%
75−80
+618%
Forza Horizon 4 7−8
−729%
55−60
+729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
50−55
+467%
Valorant 30−35
−241%
110−120
+241%
Atomic Heart 3−4
−467%
17
+467%
Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Counter-Strike 2 8−9
−125%
18
+125%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−555%
190−200
+555%
Cyberpunk 2077 3−4
−500%
18
+500%
Dota 2 15
−493%
85−90
+493%
Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Forza Horizon 4 7−8
−729%
55−60
+729%
Grand Theft Auto V 1−2
−3300%
34
+3300%
Metro Exodus 2−3
−1350%
27−30
+1350%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
50−55
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−500%
36
+500%
Valorant 30−35
−241%
110−120
+241%
Battlefield 5 1−2
−5900%
60−65
+5900%
Counter-Strike 2 8−9
−213%
24−27
+213%
Cyberpunk 2077 3−4
−867%
27−30
+867%
Dota 2 16−18
−424%
85−90
+424%
Forza Horizon 4 7−8
−729%
55−60
+729%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−467%
50−55
+467%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−283%
23
+283%
Valorant 30−35
−241%
110−120
+241%
Fortnite 3−4
−2533%
75−80
+2533%
Counter-Strike 2 1−2
−900%
10−11
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 8−9
−1200%
100−110
+1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−1525%
130−140
+1525%
Valorant 5−6
−2800%
140−150
+2800%
Cyberpunk 2077 1−2
−1100%
12−14
+1100%
Far Cry 5 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Forza Horizon 4 3−4
−1033%
30−35
+1033%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−1000%
21−24
+1000%
Fortnite 2−3
−1400%
30−33
+1400%
Atomic Heart 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Grand Theft Auto V 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Valorant 7−8
−986%
75−80
+986%
Cyberpunk 2077 0−1 5−6
Dota 2 1−2
−4900%
50−55
+4900%
Far Cry 5 2−3
−650%
14−16
+650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−550%
12−14
+550%
Fortnite 2−3
−550%
12−14
+550%
Far Cry 5 38
+0%
38
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 35
+0%
35
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Far Cry 5 33
+0%
33
+0%
Forza Horizon 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
+0%
21−24
+0%
Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
Battlefield 5 35−40
+0%
35−40
+0%
Counter-Strike 2 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 5 24−27
+0%
24−27
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 10−11
+0%
10−11
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+0%
18−20
+0%
Battlefield 5 20−22
+0%
20−22
+0%
Counter-Strike 2 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 24−27
+0%
24−27
+0%
Forza Horizon 5 12−14
+0%
12−14
+0%

So konkurrieren HD Graphics 4400 und Radeon 760M in beliebten Spielen:

  • Radeon 760M ist 983% schneller in 900p
  • Radeon 760M ist 230% schneller in 1080p
  • Radeon 760M ist 1100% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Battlefield 5, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der Radeon 760M um 5900% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • Radeon 760M liegt in 48 Tests vorn (73%)
  • es gibt ein Unentschieden in 18 Tests (27%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 1.35 14.80
Neuheit 3 September 2013 6 Dezember 2023
Technologischer Prozess 22 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 20 Watt 15 Watt

Radeon 760M hat eine um 996.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 450% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 760M ist unsere empfohlene Wahl, da er den HD Graphics 4400 in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel HD Graphics 4400
HD Graphics 4400
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


3.1
1486 Stimmen

Bewerte HD Graphics 4400 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2
235 Stimmen

Bewerte Radeon 760M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über HD Graphics 4400 oder Radeon 760M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.