GeForce GTX 980M vs GTX 880M SLI
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 880M SLI die GTX 980M um moderate 13%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 300 | 263 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 13.12 | 7.20 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | GM204 | N15E-GX-A2 |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (10 Jahre vor) | 12 März 2014 (10 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 3072 |
| Kernfrequenz | 1038 MHz | 954 MHz |
| Boost-Frequenz | 1127 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 2x 3540 Million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 206 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 51.84 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 1.659 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 64 | keine Angaben |
| TMUs | 96 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | + |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 2x 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 2x 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Speicherbandbreite | 160 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | keine Angaben |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (FL 11_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.5 | keine Angaben |
| OpenCL | 1.1 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980M und GeForce GTX 880M SLI in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 173
−9.8%
| 190−200
+9.8%
|
| Full HD | 72
−2.8%
| 74
+2.8%
|
| 1440p | 36
−11.1%
| 40−45
+11.1%
|
| 4K | 27
−11.1%
| 30−35
+11.1%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Battlefield 5 | 82
−1.2%
|
80−85
+1.2%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 58
−19%
|
65−70
+19%
|
| Fortnite | 178
+69.5%
|
100−110
−69.5%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−10.8%
|
80−85
+10.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+10.4%
|
75−80
−10.4%
|
| Valorant | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−14.9%
|
50−55
+14.9%
|
| Battlefield 5 | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−3.5%
|
230−240
+3.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 53
−30.2%
|
65−70
+30.2%
|
| Fortnite | 86
−22.1%
|
100−110
+22.1%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−20.6%
|
80−85
+20.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−25%
|
75−80
+25%
|
| Metro Exodus | 31
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+2.6%
|
75−80
−2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+5.2%
|
55−60
−5.2%
|
| Valorant | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−36.1%
|
80−85
+36.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Dota 2 | 100−110
−6.7%
|
110−120
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 50
−38%
|
65−70
+38%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−14%
|
55−60
+14%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−57.1%
|
75−80
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−75.8%
|
55−60
+75.8%
|
| Valorant | 130−140
−8%
|
140−150
+8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−66.7%
|
100−110
+66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−11.5%
|
140−150
+11.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Metro Exodus | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Valorant | 170−180
−7.5%
|
180−190
+7.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−26.7%
|
55−60
+26.7%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 34
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+10.8%
|
35−40
−10.8%
|
| Metro Exodus | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| Valorant | 100−110
−14.9%
|
110−120
+14.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−34.8%
|
30−35
+34.8%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 16
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
So konkurrieren GTX 980M und GTX 880M SLI in beliebten Spielen:
- GTX 880M SLI ist 10% schneller in 900p
- GTX 880M SLI ist 3% schneller in 1080p
- GTX 880M SLI ist 11% schneller in 1440p
- GTX 880M SLI ist 11% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der GTX 980M um 70% schneller.
- in The Witcher 3: Wild Hunt, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 880M SLI um 76% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- GTX 980M liegt in 5 Tests vorn (7%)
- GTX 880M SLI liegt in 61 Tests vorn (91%)
- es gibt ein Unentschieden in 1 Test (1%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 19.09 | 21.57 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 12 März 2014 |
GTX 980M hat einen Altersvorsprung von 6 Monaten.
GTX 880M SLI hingegen hat eine um 13% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Der GeForce GTX 880M SLI ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 980M in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
