GeForce GTX 980 (mobil) vs GTX 1630
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 980 (mobil) mit GeForce GTX 1630 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 980 (mobil) übertrifft GTX 1630 um beeindruckende 66%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 980 (Laptop) und GeForce GTX 1630 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 266 | 401 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.02 | keine Angaben |
| Leistungseffizienz | 7.38 | 11.87 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Turing (2018−2022) |
| Codename | GM204 | TU117 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 September 2015 (9 Jahre vor) | 28 Juni 2022 (2 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $395.82 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 980 (Laptop) und GeForce GTX 1630: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 980 (Laptop) und GeForce GTX 1630, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2048 | 512 |
| Kernfrequenz | 1064 MHz | 1740 MHz |
| Boost-Frequenz | 1216 MHz | 1785 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 4,700 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100-200 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 136.2 | 57.12 |
| Gleitkomma-Leistung | 4.358 TFLOPS | 1.828 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 980 (Laptop) und GeForce GTX 1630 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 145 mm |
| Dicke | keine Angaben | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 980 (Laptop) und GeForce GTX 1630 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 7.0 GB/s | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 224 GB/s | 96 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 980 (Laptop) und GeForce GTX 1630. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a |
| Multi-Monitor-Unterstützung | 4 displays | keine Angaben |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | Internal | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 980 (Laptop) und GeForce GTX 1630 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 980 (Laptop) und GeForce GTX 1630 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 7.5 |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 980 (mobil) und GeForce GTX 1630 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 99
+80%
| 55−60
−80%
|
| 4K | 46
+70.4%
| 27−30
−70.4%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.00 | keine Angaben |
| 4K | 8.60 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Fortnite | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| Valorant | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+80%
|
30−33
−80%
|
| Battlefield 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+69.3%
|
140−150
−69.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Fortnite | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+82.9%
|
35−40
−82.9%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Metro Exodus | 40−45
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+68%
|
50−55
−68%
|
| Valorant | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+66%
|
50−55
−66%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Dota 2 | 110−120
+72.3%
|
65−70
−72.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+70%
|
40−45
−70%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+82.2%
|
45−50
−82.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+71.1%
|
45−50
−71.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+83.3%
|
24−27
−83.3%
|
| Valorant | 140−150
+74.1%
|
85−90
−74.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+75%
|
60−65
−75%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| Metro Exodus | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+72%
|
100−105
−72%
|
| Valorant | 180−190
+69.1%
|
110−120
−69.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+83.3%
|
18−20
−83.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| Metro Exodus | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Valorant | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+72.2%
|
18−20
−72.2%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Dota 2 | 65−70
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+66.7%
|
21−24
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
So konkurrieren GTX 980 (mobil) und GTX 1630 in beliebten Spielen:
- GTX 980 (mobil) ist 80% schneller in 1080p
- GTX 980 (mobil) ist 70% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.55 | 11.18 |
| Neuheit | 21 September 2015 | 28 Juni 2022 |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 100 Watt | 75 Watt |
GTX 980 (mobil) hat eine um 65.9% höhere Gesamtleistungsbewertung.
GTX 1630 hingegen hat einen Altersvorsprung von 6 Jahren, ein 133.3% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 33.3% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 980 (mobil) ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 1630 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 980 (mobil) für Laptops und GeForce GTX 1630 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
