GeForce GTX 970M vs Radeon E8950
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 970M und Radeon E8950 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft GTX 970M die E8950 um einen kleinen 5%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 970M und Radeon E8950 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 365 | 378 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 12.53 | 10.22 |
| Architektur | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Codename | GM204 | Amethyst |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 7 Oktober 2014 (10 Jahre vor) | 29 September 2015 (9 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $2,560.89 | keine Angaben |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 970M und Radeon E8950: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 970M und Radeon E8950, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1280 | 2048 |
| Kernfrequenz | 924 MHz | 735 MHz |
| Boost-Frequenz | 1038 MHz | 1000 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 5,000 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | unknown | 95 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 83.04 | 128.0 |
| Gleitkomma-Leistung | 2.657 TFLOPS | 4.096 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 128 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 970M und Radeon E8950 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI Express 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | None |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 970M und Radeon E8950 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | 2500 MHz | 1500 MHz |
| Speicherbandbreite | 120 GB/s | 192.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 970M und Radeon E8950. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | No outputs | No outputs |
| Unterstützung der analogen VGA-Monitore | + | keine Angaben |
| DisplayPort Multimode-Unterstützung (DP++) | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 970M und Radeon E8950 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | keine Angaben |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p Videodecoder | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 970M und Radeon E8950 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Shader-Modell | 6.4 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 970M und Radeon E8950 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| 900p | 136
+4.6%
| 130−140
−4.6%
|
| Full HD | 58
+5.5%
| 55−60
−5.5%
|
| 1440p | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
| 4K | 21
+16.7%
| 18−21
−16.7%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 44.15 | keine Angaben |
| 1440p | 94.85 | keine Angaben |
| 4K | 121.95 | keine Angaben |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Far Cry 5 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
| Fortnite | 163
+8.7%
|
150−160
−8.7%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Valorant | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Battlefield 5 | 54
+8%
|
50−55
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+11.4%
|
70−75
−11.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+5%
|
180−190
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 43
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Fortnite | 65
+8.3%
|
60−65
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+10%
|
40−45
−10%
|
| Grand Theft Auto V | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Metro Exodus | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+12.5%
|
40−45
−12.5%
|
| Valorant | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Dota 2 | 85−90
+4.7%
|
85−90
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 39
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Forza Horizon 4 | 36
+20%
|
30−33
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Valorant | 110−120
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
| Metro Exodus | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Valorant | 140−150
+11.5%
|
130−140
−11.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 27
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+4.8%
|
21−24
−4.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 31
+14.8%
|
27−30
−14.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 33
+10%
|
30−33
−10%
|
| Metro Exodus | 7
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Valorant | 75−80
+8.6%
|
70−75
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Dota 2 | 50−55
+11.1%
|
45−50
−11.1%
|
| Far Cry 5 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
So konkurrieren GTX 970M und Radeon E8950 in beliebten Spielen:
- GTX 970M ist 5% schneller in 900p
- GTX 970M ist 5% schneller in 1080p
- GTX 970M ist 13% schneller in 1440p
- GTX 970M ist 17% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 12.75 | 12.20 |
| Neuheit | 7 Oktober 2014 | 29 September 2015 |
| Maximale Speicherkapazität | 3 GB | 8 GB |
GTX 970M hat eine um 4.5% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Radeon E8950 hingegen hat einen Altersvorsprung von 11 Monaten, und eine 166.7% höhere maximale VRAM Menge.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen GeForce GTX 970M und Radeon E8950 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
