GeForce GTX 765M SLI vs Radeon 760M

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.

GTX 765M SLI
2013
2x 2 GB GDDR5, 130 Watt
9.20

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft 760M GTX 765M SLI um erhebliche 39%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung441366
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Leistungseffizienz5.5967.14
ArchitekturKepler (2012−2018)RDNA 3.0 (2022−2025)
Codename keine AngabenHawx Point
TypFür LaptopsFür Laptops
Veröffentlichungsdatum30 Mai 2013 (11 Jahre vor)6 Dezember 2023 (1 Jahr vor)

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren1536512
Kernfrequenz850 MHz800 MHz
Boost-Frequenzkeine Angaben2599 MHz
Anzahl der Transistoren2x 2540 Million25,390 million
Technologischer Herstellungsprozess 28 nm4 nm
Leistungsaufnahme (TDP)130 Watt15 Watt
Texturiergeschwindigkeitkeine Angaben83.17
Gleitkomma-Leistungkeine Angaben5.323 TFLOPS
ROPskeine Angaben16
TMUskeine Angaben32
Ray Tracing Coreskeine Angaben8

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Laptop-Größelargekeine Angaben
Schnittstelle keine AngabenPCIe 4.0 x8
Zusätzliche Stromanschlüssekeine AngabenNone
SLI-Unterstützung+-

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR5System Shared
Maximale Speicherkapazität2x 2 GBSystem Shared
Speicherbusbreite2x 128 BitSystem Shared
Speicherfrequenz4000 MHzSystem Shared
Multiplexspeicher-+

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüssekeine AngabenPortable Device Dependent

Unterstützte Technologien

Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.

Optimus+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX1112 Ultimate (12_2)
Shader-Modellkeine Angaben6.8
OpenGLkeine Angaben4.6
OpenCLkeine Angaben2.1
Vulkan-1.3
CUDA+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

GTX 765M SLI 9.20
Radeon 760M 12.75
+38.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.

GTX 765M SLI 7944
Radeon 760M 9603
+20.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.

GTX 765M SLI 25021
Radeon 760M 32985
+31.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.

GTX 765M SLI 5073
Radeon 760M 6142
+21.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.

GTX 765M SLI 35376
Radeon 760M 41767
+18.1%

Spielleistung

Die Ergebnisse von GeForce GTX 765M SLI und Radeon 760M in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD71
+137%
30
−137%
1440p12−14
−50%
18
+50%

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 24−27
−56%
39
+56%
Counter-Strike 2 50−55
−94.4%
105
+94.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−42.9%
30
+42.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 24−27
−16%
29
+16%
Battlefield 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Counter-Strike 2 50−55
−42.6%
77
+42.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−14.3%
24
+14.3%
Far Cry 5 30−35
−15.2%
38
+15.2%
Fortnite 60−65
−31.7%
75−80
+31.7%
Forza Horizon 4 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Forza Horizon 5 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Valorant 90−95
−23.4%
110−120
+23.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 24−27
+47.1%
17
−47.1%
Battlefield 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Counter-Strike 2 50−55
+63.6%
33
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+4.2%
180−190
−4.2%
Cyberpunk 2077 21−24
+16.7%
18
−16.7%
Dota 2 70−75
−25.4%
85−90
+25.4%
Far Cry 5 30−35
−6.1%
35
+6.1%
Fortnite 60−65
−31.7%
75−80
+31.7%
Forza Horizon 4 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
Forza Horizon 5 30−35
−41.9%
40−45
+41.9%
Grand Theft Auto V 35−40
+8.6%
35
−8.6%
Metro Exodus 20−22
−45%
27−30
+45%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−38.5%
36
+38.5%
Valorant 90−95
−23.4%
110−120
+23.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−36.4%
60−65
+36.4%
Cyberpunk 2077 21−24
−38.1%
27−30
+38.1%
Dota 2 70−75
−25.4%
85−90
+25.4%
Far Cry 5 30−35
+0%
33
+0%
Forza Horizon 4 40−45
−34.9%
55−60
+34.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
23
−13%
Valorant 90−95
−23.4%
110−120
+23.4%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 60−65
−31.7%
75−80
+31.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−35.5%
100−110
+35.5%
Grand Theft Auto V 14−16
−46.7%
21−24
+46.7%
Metro Exodus 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−151%
120−130
+151%
Valorant 110−120
−29.7%
140−150
+29.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−52%
35−40
+52%
Cyberpunk 2077 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Forza Horizon 4 24−27
−41.7%
30−35
+41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−43.8%
21−24
+43.8%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−72.7%
18−20
+72.7%
Valorant 50−55
−43.4%
75−80
+43.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Counter-Strike 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 35−40
−38.9%
50−55
+38.9%
Far Cry 5 10−11
−50%
14−16
+50%
Forza Horizon 4 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%

So konkurrieren GTX 765M SLI und Radeon 760M in beliebten Spielen:

  • GTX 765M SLI ist 137% schneller in 1080p
  • Radeon 760M ist 50% schneller in 1440p

Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:

  • in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem High Preset, ist der GTX 765M SLI um 64% schneller.
  • in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Radeon 760M um 151% schneller.

Alles in allem, in beliebten Spielen:

  • GTX 765M SLI liegt in 7 Tests vorn (11%)
  • Radeon 760M liegt in 55 Tests vorn (87%)
  • es gibt ein Unentschieden in 1 Test (2%)

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 9.20 12.75
Neuheit 30 Mai 2013 6 Dezember 2023
Technologischer Prozess 28 nm 4 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 130 Watt 15 Watt

Radeon 760M hat eine um 38.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 10 Jahren, ein 600% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 766.7% weniger Stromverbrauch.

Der Radeon 760M ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 765M SLI in Leistungstests schlägt.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
AMD Radeon 760M
Radeon 760M

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


1.3 25 Stimmen

Bewerte GeForce GTX 765M SLI auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 241 Stimmen

Bewerte Radeon 760M auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über GeForce GTX 765M SLI oder Radeon 760M mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.