GeForce GTX 260M vs RTX 2080
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 260M mit GeForce RTX 2080 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RTX 2080 übertrifft GTX 260M um satte 4836%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1122 | 71 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 26.61 |
| Leistungseffizienz | 1.04 | 15.54 |
| Architektur | Tesla (2006−2010) | Turing (2018−2022) |
| Codename | G92 | TU104 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 3 März 2009 (16 Jahre vor) | 20 September 2018 (6 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $699 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 112 | 2944 |
| Kernfrequenz | 550 MHz | 1515 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 1710 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 754 million | 13,600 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 65 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 215 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 30.80 | 314.6 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.308 TFLOPS | 10.07 TFLOPS |
| Gigaflops | 462 | keine Angaben |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 184 |
| Tensor Cores | keine Angaben | 368 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 46 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | large | keine Angaben |
| Bus | PCI-E 2.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 267 mm |
| Dicke | keine Angaben | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | keine Angaben | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | 2-way | - |
| MXM-Anschlusstyp | MXM 3.0 Type-B | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR3 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 256 Bit |
| Speicherfrequenz | Up to 950 MHz | 1750 MHz |
| Speicherbandbreite | 61 GB/s | 448.0 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DisplayPortSingle Link DVIDual Link DVIVGALVDSHDMI | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | 2048x1536 | keine Angaben |
| G-SYNC-Unterstützung | - | + |
| Audioeingang für HDMI | S/PDIF | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| Energieverwaltung | 8.0 | keine Angaben |
| VR Ready | keine Angaben | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| Shader-Modell | 4.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 260M und GeForce RTX 2080 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 29
−397%
| 144
+397%
|
| 1440p | 2−3
−5000%
| 102
+5000%
|
| 4K | 1−2
−7300%
| 74
+7300%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 4.85 |
| 1440p | keine Angaben | 6.85 |
| 4K | keine Angaben | 9.45 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Fortnite | 1−2
−19800%
|
199
+19800%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−3020%
|
156
+3020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2513%
|
209
+2513%
|
| Valorant | 30−35
−748%
|
263
+748%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−4533%
|
130−140
+4533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−1109%
|
270−280
+1109%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Dota 2 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Fortnite | 1−2
−17200%
|
173
+17200%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2960%
|
153
+2960%
|
| Metro Exodus | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2250%
|
188
+2250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−3520%
|
181
+3520%
|
| Valorant | 30−35
−719%
|
254
+719%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−5300%
|
100−110
+5300%
|
| Dota 2 | 14−16
−964%
|
140−150
+964%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2540%
|
132
+2540%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−2013%
|
169
+2013%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| Valorant | 30−35
−619%
|
223
+619%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−15500%
|
156
+15500%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 5−6
−6180%
|
300−350
+6180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−1844%
|
170−180
+1844%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−5500%
|
55−60
+5500%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 99 |
| Forza Horizon 4 | 2−3
−5800%
|
118
+5800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−8900%
|
90−95
+8900%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 1−2
−12700%
|
128
+12700%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 0−1 | 35−40 |
| Grand Theft Auto V | 14−16
−613%
|
107
+613%
|
| Valorant | 5−6
−4580%
|
234
+4580%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 24−27 |
| Far Cry 5 | 1−2
−5800%
|
59
+5800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−3350%
|
69
+3350%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−3150%
|
65
+3150%
|
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 163
+0%
|
163
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Far Cry 5 | 117
+0%
|
117
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 155
+0%
|
155
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 240−250
+0%
|
240−250
+0%
|
| Far Cry 5 | 112
+0%
|
112
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 131
+0%
|
131
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 145
+0%
|
145
+0%
|
| Far Cry 5 | 106
+0%
|
106
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Metro Exodus | 60
+0%
|
60
+0%
|
| Valorant | 247
+0%
|
247
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 125
+0%
|
125
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Metro Exodus | 39
+0%
|
39
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+0%
|
76
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Dota 2 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+0%
|
81
+0%
|
So konkurrieren GTX 260M und RTX 2080 in beliebten Spielen:
- RTX 2080 ist 397% schneller in 1080p
- RTX 2080 ist 5000% schneller in 1440p
- RTX 2080 ist 7300% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Fortnite, mit 1080p-Auflösung und dem Medium Preset, ist der RTX 2080 um 19800% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RTX 2080 liegt in 36 Tests vorn (60%)
- es gibt ein Unentschieden in 24 Tests (40%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 0.85 | 41.96 |
| Neuheit | 3 März 2009 | 20 September 2018 |
| Maximale Speicherkapazität | 1 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 65 nm | 12 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | 215 Watt |
GTX 260M hat 230.8% weniger Stromverbrauch.
RTX 2080 hingegen hat eine um 4836.5% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 441.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der GeForce RTX 2080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 260M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 260M für Laptops und GeForce RTX 2080 für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
