GeForce GTX 1080 vs Quadro K610M
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben GeForce GTX 1080 mit Quadro K610M verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
GTX 1080 übertrifft K610M um satte 2076%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K610M sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 105 | 918 |
| Platz nach Beliebtheit | 63 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 19.61 | 0.23 |
| Leistungseffizienz | 15.48 | 4.27 |
| Architektur | Pascal (2016−2021) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| Codename | GP104 | GK208 |
| Typ | Desktop- | Für mobile Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 27 Mai 2016 (8 Jahre vor) | 23 Juli 2013 (11 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $599 | $229.99 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
GTX 1080 hat ein 8426% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro K610M.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K610M: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K610M, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2560 | 192 |
| Kernfrequenz | 1607 MHz | 980 MHz |
| Boost-Frequenz | 1733 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 7,200 million | 915 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 30 Watt |
| Max Temperatur | 94 °C | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 277.3 | 15.68 |
| Gleitkomma-Leistung | 8.873 TFLOPS | 0.3763 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 8 |
| TMUs | 160 | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K610M mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Laptop-Größe | keine Angaben | medium sized |
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Länge | 267 mm | keine Angaben |
| Höhe | 11.1 cm | keine Angaben |
| Dicke | 2-slot | keine Angaben |
| Empfohlene Stromversorgung | 500 Watt | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | keine Angaben |
| SLI-Unterstützung | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K610M installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5X | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Speicherbusbreite | 256 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 10 GB/s | 650 MHz |
| Speicherbandbreite | 320 GB/s | 20.8 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K610M. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI | No outputs |
| Multi-Monitor-Unterstützung | + | keine Angaben |
| HDMI | + | - |
| Display Port | keine Angaben | 1.2 |
| G-SYNC-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K610M unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| GPU Boost | 3.0 | keine Angaben |
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | keine Angaben | + |
| Mosaic | keine Angaben | + |
| VR Ready | + | keine Angaben |
| nView Display Management | keine Angaben | + |
| Optimus | keine Angaben | + |
| Ansel | + | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von GeForce GTX 1080 (Desktop) und Quadro K610M unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 |
| Shader-Modell | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von GeForce GTX 1080 und Quadro K610M. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 ist ein veralteter DirectX 11-Benchmark von Futuremark. Er verwendet vier Tests, die auf zwei Szenen basieren. Die eine sind ein paar U-Boote, die das versunkene Wrack eines gesunkenen Schiffes erkunden, die andere ist ein verlassener Tempel tief im Dschungel. Alle Tests sind stark mit volumetrischen Beleuchtungen und Tessellation ausgestattet und sind trotz der Auflösung von 1280x720 relativ anspruchsvoll. Der 3DMark 11 wurde im Januar 2020 eingestellt und wird nun von Time Spy abgelöst.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage ist ein veralteter DirectX 10-Benchmark. Er belastet die Grafikkarte mit zwei Szenen, eine zeigt ein Mädchen, das aus einer Militärbasis in einer Meereshöhle flieht, die andere zeigt eine Raumflotte, die einen wehrlosen Planeten angreift. Er wurde im April 2017 eingestellt und stattdessen wird nun der Time Spy-Benchmark zur Verwendung empfohlen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die OpenCL-API der Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die Vulkan-API von AMD & Khronos Group.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 ist ein weit verbreiteter Grafikkarten-Benchmark, kombiniert aus 11 verschiedenen Testszenarien. Alle diese Szenarien beruhen auf der direkten Nutzung der Rechenleistung der GPU, es ist kein 3D-Rendering involviert. Diese Variante verwendet die CUDA-API von NVIDIA.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von GeForce GTX 1080 und Quadro K610M in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 126
+1045%
| 11
−1045%
|
| 1440p | 75
+2400%
| 3−4
−2400%
|
| 4K | 60
+2900%
| 2−3
−2900%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 4.75
+340%
| 20.91
−340%
|
| 1440p | 7.99
+860%
| 76.66
−860%
|
| 4K | 9.98
+1052%
| 115.00
−1052%
|
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 sind 340% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 sind 860% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei GTX 1080 sind 1052% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 84
+2700%
|
3−4
−2700%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Metro Exodus | 111
+5450%
|
2−3
−5450%
|
| Red Dead Redemption 2 | 114
+1325%
|
8−9
−1325%
|
| Valorant | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130
+4233%
|
3−4
−4233%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Dota 2 | 113
+3667%
|
3−4
−3667%
|
| Far Cry 5 | 75
+477%
|
12−14
−477%
|
| Fortnite | 158
+1656%
|
9−10
−1656%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+2875%
|
4−5
−2875%
|
| Metro Exodus | 83
+4050%
|
2−3
−4050%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 242
+1174%
|
18−20
−1174%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+563%
|
8−9
−563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
+1675%
|
8−9
−1675%
|
| Valorant | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
| World of Tanks | 272
+656%
|
35−40
−656%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+1640%
|
5−6
−1640%
|
| Dota 2 | 100
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Far Cry 5 | 179
+1277%
|
12−14
−1277%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+1700%
|
10−12
−1700%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+363%
|
18−20
−363%
|
| Valorant | 160−170
+2214%
|
7−8
−2214%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 72 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1358%
|
12−14
−1358%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| World of Tanks | 250−260
+2033%
|
12−14
−2033%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 72
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Counter-Strike 2 | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Far Cry 5 | 118
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2260%
|
5−6
−2260%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+6700%
|
1−2
−6700%
|
| Metro Exodus | 82
+2633%
|
3−4
−2633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+1320%
|
5−6
−1320%
|
| Valorant | 120−130
+1743%
|
7−8
−1743%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Dota 2 | 74
+363%
|
16−18
−363%
|
| Grand Theft Auto V | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
| Metro Exodus | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 106
+2020%
|
5−6
−2020%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+393%
|
14−16
−393%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+167%
|
9−10
−167%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Dota 2 | 129
+706%
|
16−18
−706%
|
| Far Cry 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Fortnite | 54 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+2133%
|
3−4
−2133%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Valorant | 65−70
+3300%
|
2−3
−3300%
|
So konkurrieren GTX 1080 und Quadro K610M in beliebten Spielen:
- GTX 1080 ist 1045% schneller in 1080p
- GTX 1080 ist 2400% schneller in 1440p
- GTX 1080 ist 2900% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Forza Horizon 5, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der GTX 1080 um 6700% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Ohne Ausnahme übertraf GTX 1080 Quadro K610M in allen 49 unserer Tests.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 40.47 | 1.86 |
| Neuheit | 27 Mai 2016 | 23 Juli 2013 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 1 GB |
| Technologischer Prozess | 16 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 180 Watt | 30 Watt |
GTX 1080 hat eine um 2075.8% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 700% höhere maximale VRAM Menge, und ein 75% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Quadro K610M hingegen hat 500% weniger Stromverbrauch.
Der GeForce GTX 1080 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro K610M in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass GeForce GTX 1080 für Desktops und Quadro K610M für mobile Workstations bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen GeForce GTX 1080 und Quadro K610M haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
