FirePro W4100 vs Radeon RX 6500 XT
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W4100 mit Radeon RX 6500 XT verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
RX 6500 XT übertrifft W4100 um satte 527%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 708 | 232 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 95 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 54.87 |
| Leistungseffizienz | 5.43 | 15.89 |
| Architektur | GCN 1.0 (2011−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Codename | Cape Verde | Navi 24 |
| Typ | Für Workstations | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 13 August 2014 (10 Jahre vor) | 19 Januar 2022 (3 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $199 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 1024 |
| Kernfrequenz | 630 MHz | 2610 MHz |
| Boost-Frequenz | keine Angaben | 2815 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 1,500 million | 5,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 20.16 | 180.2 |
| Gleitkomma-Leistung | 0.6451 TFLOPS | 5.765 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | keine Angaben | 16 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | keine Angaben |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x4 |
| Länge | 171 mm | keine Angaben |
| Dicke | 1-slot | 2-slot |
| Formfaktor | Low Profile/Half Length | keine Angaben |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | None | 1x 6-pin |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR6 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 1000 MHz | 2248 MHz |
| Speicherbandbreite | 72 GB/s | 143.9 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | + | - |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Shader-Modell | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W4100 und Radeon RX 6500 XT in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 16
−294%
| 63
+294%
|
| 1440p | 4−5
−675%
| 31
+675%
|
| 4K | 3
−467%
| 17
+467%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | keine Angaben | 3.16 |
| 1440p | keine Angaben | 6.42 |
| 4K | keine Angaben | 11.71 |
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−2062%
|
281
+2062%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 9−10
−833%
|
84
+833%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1392%
|
194
+1392%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1033%
|
102
+1033%
|
| Fortnite | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| Valorant | 50−55
−212%
|
160−170
+212%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−531%
|
82
+531%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−278%
|
250−260
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
| Dota 2 | 30−35
−326%
|
145
+326%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Fortnite | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−617%
|
86
+617%
|
| Metro Exodus | 7−8
−643%
|
52
+643%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−1214%
|
92
+1214%
|
| Valorant | 50−55
−212%
|
160−170
+212%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−564%
|
90−95
+564%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−275%
|
30
+275%
|
| Dota 2 | 30−35
−224%
|
110
+224%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−856%
|
86
+856%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−447%
|
90−95
+447%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−463%
|
90−95
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Valorant | 50−55
−212%
|
160−170
+212%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−452%
|
110−120
+452%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−600%
|
35
+600%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 27−30
−489%
|
160−170
+489%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1133%
|
37
+1133%
|
| Metro Exodus | 2−3
−800%
|
18
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−500%
|
170−180
+500%
|
| Valorant | 35−40
−415%
|
200−210
+415%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−467%
|
17
+467%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−567%
|
60−65
+567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−686%
|
55−60
+686%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−113%
|
34
+113%
|
| Valorant | 18−20
−611%
|
130−140
+611%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4
+300%
|
| Dota 2 | 12−14
−458%
|
67
+458%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−925%
|
40−45
+925%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
| Metro Exodus | 11
+0%
|
11
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+0%
|
28
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
So konkurrieren FirePro W4100 und RX 6500 XT in beliebten Spielen:
- RX 6500 XT ist 294% schneller in 1080p
- RX 6500 XT ist 675% schneller in 1440p
- RX 6500 XT ist 467% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der RX 6500 XT um 2062% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- RX 6500 XT liegt in 57 Tests vorn (90%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (10%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.41 | 21.37 |
| Neuheit | 13 August 2014 | 19 Januar 2022 |
| Maximale Speicherkapazität | 2 GB | 8 GB |
| Technologischer Prozess | 28 nm | 6 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 107 Watt |
FirePro W4100 hat 114% weniger Stromverbrauch.
RX 6500 XT hingegen hat eine um 526.7% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 7 Jahren, eine 300% höhere maximale VRAM Menge, und ein 366.7% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Radeon RX 6500 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W4100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W4100 für Workstations und Radeon RX 6500 XT für Desktops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
