FirePro W4100 vs Iris Xe Graphics G7 80EUs
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben FirePro W4100 mit Iris Xe Graphics G7 80EUs verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.
Iris Xe Graphics G7 80EUs übertrifft FirePro W4100 um beeindruckende 93%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 669 | 506 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 57 |
Architektur | GCN (2011−2017) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
Codename | Cape Verde | Tiger Lake Xe |
Typ | Für Workstations | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2015 (8 Jahre vor) | 15 August 2020 (4 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 512 | 80 |
Kernfrequenz | 630 MHz | 400 MHz |
Boost-Frequenz | keine Angaben | 1350 MHz |
Anzahl der Transistoren | 1,500 million | keine Angaben |
Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Texturiergeschwindigkeit | 20.16 | keine Angaben |
Gleitkomma-Leistung | 645.1 gflops | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Laptop-Grafikkarten ist das die geschätzte Größe des Laptops, Bus und Anschluss, wenn die Grafikkarte in einen Steckplatz gesteckt wird, anstatt mit dem Motherboard verlötet zu werden.
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | keine Angaben |
Länge | 171 mm | keine Angaben |
Dicke | 1-slot | keine Angaben |
Zusätzliche Stromanschlüsse | None | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | GDDR5 | keine Angaben |
Maximale Speicherkapazität | 2 GB | keine Angaben |
Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
Speicherfrequenz | 4000 MHz | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 64 GB/s | keine Angaben |
Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Videoanschlüsse | 4x mini-DisplayPort | keine Angaben |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
AppAcceleration | + | - |
Quick Sync | keine Angaben | + |
API-Kompatibilität
Die von FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | 12 (11_1) | 12_1 |
Shader-Modell | 5.1 | keine Angaben |
OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
OpenCL | 1.2 | keine Angaben |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate ist ein veralteter DirectX 11 Feature Level 10 Benchmark, der für Heim-PCs und einfache Notebooks verwendet wurde. Er zeigte ein paar Szenen eines seltsamen Weltraumteleportationsgeräts, das Raumschiffe ins Ungewisse schießt, und verwendete eine feste Auflösung von 1280x720. Genau wie der Ice Storm Benchmark wurde er im Januar 2020 eingestellt und durch 3DMark Night Raid ersetzt.
Unigine Heaven 3.0
Dies ist ein alter DirectX 11-Benchmark mit Unigine, einer 3D-Spiele-Engine der gleichnamigen russischen Firma. Er zeigt eine mittelalterliche Fantasiestadt, die sich über mehrere fliegende Inseln ausbreitet. Version 3.0 wurde 2012 veröffentlicht und 2013 von Heaven 4.0 abgelöst, das einige leichte Verbesserungen einführte, darunter eine neuere Version von Unigine.
Spielleistung
Die Ergebnisse von FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 13
−46.2%
| 19
+46.2%
|
1440p | 4−5
−125%
| 9
+125%
|
4K | 3
−333%
| 13
+333%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14
+100%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−533%
|
19
+533%
|
Battlefield 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−85.7%
|
13
+85.7%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Hitman 3 | 9−10
−77.8%
|
16
+77.8%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Metro Exodus | 7−8
−443%
|
38
+443%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−44.2%
|
62
+44.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
Battlefield 5 | 9−10
−144%
|
21−24
+144%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Hitman 3 | 9−10
−66.7%
|
15
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−59.3%
|
40−45
+59.3%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27
+286%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−60%
|
24
+60%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−14%
|
49
+14%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−14.3%
|
8
+14.3%
|
Far Cry 5 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
Hitman 3 | 9−10
−33.3%
|
12
+33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
+68.8%
|
16
−68.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−33.3%
|
20
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−83.3%
|
10−12
+83.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Far Cry 5 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
Forza Horizon 4 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Hitman 3 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−233%
|
10
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 24−27
−95.8%
|
45−50
+95.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Hitman 3 | 0−1 | 4−5 |
Metro Exodus | 0−1 | 5−6 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 1−2 |
Far Cry 5 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
Forza Horizon 4 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−40%
|
7−8
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16
+0%
|
4K
High Preset
Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
So konkurrieren FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs in beliebten Spielen:
- Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 46% schneller in 1080p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 125% schneller in 1440p
- Iris Xe Graphics G7 80EUs ist 333% schneller in 4K
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Horizon Zero Dawn, mit 1080p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der FirePro W4100 um 69% schneller.
- in Forza Horizon 4, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Iris Xe Graphics G7 80EUs um 575% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- FirePro W4100 liegt in 2 Tests vorn (3%)
- Iris Xe Graphics G7 80EUs liegt in 61 Tests vorn (88%)
- es gibt ein Unentschieden in 6 Tests (9%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 3.91 | 7.55 |
Neuheit | 2 Oktober 2015 | 15 August 2020 |
Technologischer Prozess | 28 nm | 10 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 50 Watt | 28 Watt |
Iris Xe Graphics G7 80EUs hat eine um 93.1% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 4 Jahren, ein 180% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 78.6% weniger Stromverbrauch.
Der Iris Xe Graphics G7 80EUs ist unsere empfohlene Wahl, da er den FirePro W4100 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FirePro W4100 für Workstations und Iris Xe Graphics G7 80EUs für Laptops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen FirePro W4100 und Iris Xe Graphics G7 80EUs haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche mit ähnlichen GPUs
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.