Arc A530M vs Arc Graphics 140V
Aggregierte Leistungsbewertung
Wir haben Arc A530M und Arc Graphics 140V miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Arc A530M Arc Graphics 140V um erhebliche 35%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A530M und Arc Graphics 140V sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 308 | 383 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Leistungseffizienz | 19.26 | keine Angaben |
| Architektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe² (2025) |
| Codename | DG2-256 | Lunar Lake iGPU |
| Typ | Für Laptops | Für Laptops |
| Veröffentlichungsdatum | 1 August 2023 (1 Jahr vor) | keine Angaben |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Arc A530M und Arc Graphics 140V: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A530M und Arc Graphics 140V, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1536 | 8 |
| Kernfrequenz | 900 MHz | keine Angaben |
| Boost-Frequenz | 1300 MHz | 2050 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 11,500 million | keine Angaben |
| Technologischer Herstellungsprozess | 6 nm | 3 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 65 Watt | keine Angaben |
| Texturiergeschwindigkeit | 124.8 | keine Angaben |
| Gleitkomma-Leistung | 3.994 TFLOPS | keine Angaben |
| ROPs | 48 | keine Angaben |
| TMUs | 96 | keine Angaben |
| Tensor Cores | 192 | keine Angaben |
| Ray Tracing Cores | 12 | keine Angaben |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Arc A530M und Arc Graphics 140V mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | keine Angaben |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Arc A530M und Arc Graphics 140V installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | LPDDR5x |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | keine Angaben |
| Speicherfrequenz | 1750 MHz | keine Angaben |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | keine Angaben |
| Multiplexspeicher | - | + |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A530M und Arc Graphics 140V. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | Portable Device Dependent | keine Angaben |
API-Kompatibilität
Die von Arc A530M und Arc Graphics 140V unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Shader-Modell | 6.6 | keine Angaben |
| OpenGL | 4.6 | keine Angaben |
| OpenCL | 3.0 | keine Angaben |
| Vulkan | 1.3 | - |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A530M und Arc Graphics 140V. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Arc A530M und Arc Graphics 140V in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 50−55
+25%
| 40
−25%
|
| 1440p | 27−30
+35%
| 20
−35%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−40.6%
|
45
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Elden Ring | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−15.6%
|
37
+15.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−2.6%
|
78
+2.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| Valorant | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.7%
|
30
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Dota 2 | 65−70
+47.7%
|
44
−47.7%
|
| Elden Ring | 55−60
+39%
|
40−45
−39%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+80%
|
35
−80%
|
| Fortnite | 95−100
+28.9%
|
75−80
−28.9%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+16.9%
|
65
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Metro Exodus | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+36.6%
|
40−45
−36.6%
|
| Valorant | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
| World of Tanks | 210−220
+22.3%
|
170−180
−22.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+31.8%
|
40−45
−31.8%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+28%
|
25
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+50%
|
24−27
−50%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+23.5%
|
50−55
−23.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+33.3%
|
57
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
| Valorant | 70−75
+35.2%
|
50−55
−35.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 27−30
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Elden Ring | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+37.5%
|
120−130
−37.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| World of Tanks | 120−130
+31.6%
|
95−100
−31.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+129%
|
14
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+51.6%
|
30−35
−51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+43.8%
|
30−35
−43.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Valorant | 45−50
+39.4%
|
30−35
−39.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Dota 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Elden Ring | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
| Metro Exodus | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+38.5%
|
35−40
−38.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Fortnite | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Valorant | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
So konkurrieren Arc A530M und Arc Graphics 140V in beliebten Spielen:
- Arc A530M ist 25% schneller in 1080p
- Arc A530M ist 35% schneller in 1440p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in Counter-Strike 2, mit 1440p-Auflösung und dem Ultra Preset, ist der Arc A530M um 129% schneller.
- in Counter-Strike 2, mit 1080p-Auflösung und dem Low Preset, ist der Arc Graphics 140V um 41% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Arc A530M liegt in 51 Tests vorn (94%)
- Arc Graphics 140V liegt in 3 Tests vorn (6%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 18.16 | 13.45 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 16 GB |
| Technologischer Prozess | 6 nm | 3 nm |
Arc A530M hat eine um 35% höhere Gesamtleistungsbewertung.
Arc Graphics 140V hingegen hat eine 100% höhere maximale VRAM Menge, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Arc A530M ist unsere empfohlene Wahl, da er den Arc Graphics 140V in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Arc A530M und Arc Graphics 140V haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
