Apple M1 8-Core GPU vs Radeon R9 M395
Kumulative Bewertung der Wirksamkeit
Wir haben M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Apple M1 8-Core GPU die R9 M395 um einen kleinen 7%.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 384 | 400 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
Architektur | keine Angaben | GCN (2012−2015) |
Typ | Für Laptops | Für Laptops |
Veröffentlichungsdatum | 10 November 2020 (4 Jahre vor) | 9 Juni 2015 (9 Jahre vor) |
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
Anzahl der Shader-Prozessoren | 8 | 1792 |
Kernfrequenz | 1278 MHz | 834 MHz |
Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 5000 Million |
Technologischer Herstellungsprozess | 5 nm | 28 nm |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
Laptop-Größe | keine Angaben | large |
Bus | keine Angaben | PCIe 3.0 |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
Speichertyp | keine Angaben | GDDR5 |
Maximale Speicherkapazität | keine Angaben | 4 GB |
Speicherbusbreite | keine Angaben | 256 Bit |
Speicherfrequenz | keine Angaben | 1250 MHz |
Multiplexspeicher | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
Eyefinity | - | + |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
FreeSync | - | + |
HD3D | - | + |
PowerTune | - | + |
DualGraphics | - | + |
TrueAudio | - | + |
ZeroCore | - | + |
Umschaltbare Grafik | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
DirectX | keine Angaben | DirectX® 12 |
OpenGL | keine Angaben | 4.4 |
OpenCL | keine Angaben | Not Listed |
Vulkan | - | + |
Mantle | - | + |
Spielleistung
Die Ergebnisse von M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
Full HD | 27
+12.5%
| 24−27
−12.5%
|
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
Valorant | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Dota 2 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Fortnite | 75−80
+5.5%
|
70−75
−5.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Metro Exodus | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
Valorant | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
World of Tanks | 180−190
+5.2%
|
170−180
−5.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+7.1%
|
40−45
−7.1%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Dota 2 | 45−50
+6.5%
|
45−50
−6.5%
|
Far Cry 5 | 50−55
+4.1%
|
45−50
−4.1%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+5.3%
|
95−100
−5.3%
|
Valorant | 55−60
+7.8%
|
50−55
−7.8%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+18.8%
|
100−110
−18.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
World of Tanks | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
Metro Exodus | 27−30
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Valorant | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+8.1%
|
35−40
−8.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Dota 2 | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Valorant | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
So konkurrieren Apple M1 8-Core GPU und R9 M395 in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU ist 13% schneller in 1080p
Hier ist die Bandbreite der Leistungsunterschiede bei beliebten Spielen:
- in PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, mit 1440p-Auflösung und dem High Preset, ist der Apple M1 8-Core GPU um 19% schneller.
Alles in allem, in beliebten Spielen:
- Apple M1 8-Core GPU liegt in 58 Tests vorn (92%)
- es gibt ein Unentschieden in 5 Tests (8%)
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 13.15 | 12.26 |
Neuheit | 10 November 2020 | 9 Juni 2015 |
Technologischer Prozess | 5 nm | 28 nm |
Apple M1 8-Core GPU hat eine um 7.3% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 5 Jahren, und ein 460% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395 kein klarer Gewinner ermittelt werden.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Apple M1 8-Core GPU und Radeon R9 M395 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.