Xeon E5-2695 v2 vs Ryzen 7 7800X3D
Aggregierte Leistungsbewertung
Ryzen 7 7800X3D übertrifft Xeon E5-2695 v2 um satte 158%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
Platz in der Leistungsbewertung | 875 | 234 |
Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | 17 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit | 2.16 | 37.95 |
Typ | Server | Desktop- |
Architektur-Codename | Ivy Bridge-EP (2013) | Raphael (Zen4) (2022−2023) |
Veröffentlichungsdatum | 1 September 2013 (11 Jahre vor) | 6 April 2023 (1 Jahr vor) |
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $1,950 | $449 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Ryzen 7 7800X3D hat ein 1657% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Xeon E5-2695 v2.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
Kerne | 12 | 8 |
Threads | 24 | 16 |
Grundfrequenz | 2.4 GHz | 4.4 GHz |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 5 GHz |
Geschwindigkeit des Reifens | 8 GT/s | keine Angaben |
Gesamter L1-Cache | 64 KB (per core) | 0.1 MB |
Gesamter L2-Cache | 256 KB (per core) | 0 MB |
Gesamter L3-Cache | 30 MB (shared) | 96 MB |
Technologischer Prozess | 22 nm | 5 nm |
Die-Größe | 160 mm2 | 1x 71 mm2 (CCD) + 121 mm2 (I/O) mm2 |
Maximale Kerntemperatur | 81 °C | 89 °C |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | keine Angaben | 61 °C |
Anzahl der Transistoren | 1,400 million | 6570 Million |
64-Bit-Unterstützung | + | + |
Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 2 | 1 |
Socket | FCLGA2011 | AM5 (LGA 1718) |
Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 162 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
Erweiterte Anweisungen | Intel® AVX | 86x MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A,-64, AMD-V, AES, AVX, AVX2, AVX512, BMI1, BMI2, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT SHA, XFR2, Precision Boost 2 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | keine Angaben |
Turbo Boost Technology | 2.0 | keine Angaben |
Hyper-Threading Technology | + | keine Angaben |
Idle States | + | keine Angaben |
Thermal Monitoring | + | - |
Flex Memory Access | - | keine Angaben |
Demand Based Switching | + | keine Angaben |
PAE | 46 Bit | keine Angaben |
Status | Discontinued | keine Angaben |
Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Sicherheitstechnologien
Xeon E5-2695 v2- und Ryzen 7 7800X3D-Technologien zur Erhöhung der Sicherheit, z. B. durch den Schutz vor Hackerangriffe.
TXT | + | keine Angaben |
EDB | + | keine Angaben |
Secure Key | + | keine Angaben |
OS Guard | + | keine Angaben |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | keine Angaben |
VT-x | + | keine Angaben |
EPT | + | keine Angaben |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
RAM-Typen | DDR3 | DDR5-5200 |
Zulässiger Speicherraum | 768 GB | keine Angaben |
Anzahl der Speicherkanäle | 4 | keine Angaben |
Speicherbandbreite | 59.7 GB/s | keine Angaben |
ECC-Speicherunterstützung | + | - |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D integrierten Grafikkarte.
Integrierte Graphiken | keine Angaben | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D unterstützten Peripheriegeräte.
PCI Express-Revision | 3.0 | 5.0 |
Anzahl der PCI-Linien | 40 | 24 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version verwendet nur einen einzigen CPU-Kern.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core ist eine plattformübergreifende Anwendung, die in Form von CPU-Tests entwickelt wurde, die unabhängig voneinander bestimmte reale Aufgaben nachstellen, mit denen die Leistung genau gemessen werden kann. Diese Version nutzt alle verfügbaren CPU-Kerne.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
Leistungsbewertung | 8.60 | 22.15 |
Neuheit | 1 September 2013 | 6 April 2023 |
Kerne | 12 | 8 |
Threads | 24 | 16 |
Technologischer Prozess | 22 nm | 5 nm |
Leistungsaufnahme (TDP) | 115 Watt | 162 Watt |
Xeon E5-2695 v2 hat 50% mehr physische Kerne und 50% mehr Threads, und 40.9% weniger Stromverbrauch.
Ryzen 7 7800X3D hingegen hat eine um 157.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 9 Jahren, und ein 340% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Der Ryzen 7 7800X3D ist unsere empfohlene Wahl, da er den Xeon E5-2695 v2 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Xeon E5-2695 v2 für Server und Workstations und Ryzen 7 7800X3D für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Xeon E5-2695 v2 und Ryzen 7 7800X3D haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.