Microsoft SQ1 vs Athlon 3000G
Aggregierte Leistungsbewertung
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Microsoft SQ1 die Athlon 3000G um signifikante 29%.
Primäre Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Microsoft SQ1 und Athlon 3000G sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1482 | 1666 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | keine Angaben | 5.27 |
| Typ | Für Laptops | Desktop- |
| Serie | Qualcomm Snapdragon | AMD Athlon |
| Leistungseffizienz | 0.12 | 7.63 |
| Architektur-Codename | Cortex-A76 / A55 (Kryo 495) (2019) | Zen+ (2018−2019) |
| Veröffentlichungsdatum | 2 Oktober 2019 (5 Jahre vor) | 7 November 2019 (4 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | keine Angaben | $49 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von Microsoft SQ1 und Athlon 3000G: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von Microsoft SQ1 und Athlon 3000G, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
| Grundfrequenz | keine Angaben | 3.5 GHz |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.5 GHz |
| Bus-Typ | keine Angaben | PCIe 3.0 |
| Multiplikator | keine Angaben | 35 |
| Gesamter L1-Cache | keine Angaben | 192 KB |
| Gesamter L2-Cache | keine Angaben | 1 MB |
| Gesamter L3-Cache | 2 MB | 4 MB (shared) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Die-Größe | keine Angaben | 209.78 mm2? |
| Anzahl der Transistoren | keine Angaben | 4940 Million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | + |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | + |
| Freier Faktor | - | + |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Microsoft SQ1 und Athlon 3000G mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | keine Angaben | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | keine Angaben | AM4 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 3000 Watt | 35 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von Microsoft SQ1 und Athlon 3000G unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| PowerNow | - | + |
| Precision Boost 2 | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von Microsoft SQ1 und Athlon 3000G unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | - | + |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von Microsoft SQ1 und Athlon 3000G unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | keine Angaben | DDR4 Dual-channel |
| Zulässiger Speicherraum | keine Angaben | 64 GB? |
| Speicherbandbreite | keine Angaben | 42.671 GB/s |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in Microsoft SQ1 und Athlon 3000G integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | Qualcomm Adreno 685 | AMD Radeon RX Vega 3 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von Microsoft SQ1 und Athlon 3000G unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | keine Angaben | 3.0 |
| Anzahl der PCI-Linien | keine Angaben | 6 |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Microsoft SQ1 und Athlon 3000G. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 3.79 | 2.93 |
| Neuheit | 2 Oktober 2019 | 7 November 2019 |
| Kerne | 8 | 2 |
| Threads | 8 | 4 |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 14 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 3000 Watt | 35 Watt |
Microsoft SQ1 hat eine um 29.4% höhere Gesamtleistungsbewertung, 300% mehr physische Kerne und 100% mehr Threads, und ein 100% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Athlon 3000G hingegen hat einen Altersvorsprung von 1 Monat, und 8471.4% weniger Stromverbrauch.
Der Microsoft SQ1 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Athlon 3000G in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass Microsoft SQ1 für Laptops und Athlon 3000G für Desktops bestimmt ist.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Microsoft SQ1 und Athlon 3000G haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Ähnliche Prozessorvergleiche
Wir haben mehrere ähnliche Vergleiche von Prozessoren im gleichen Marktsegment und mit relativ ähnlicher Leistung wie die auf dieser Seite getesteten ausgewählt.
