FX-6300 vs Atom E660
Kumulative Leistungsbewertung
FX-6300 übertrifft Atom E660 um satte 1418%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von FX-6300 und Atom E660 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 1785 | 3335 |
| Platz nach Beliebtheit | 53 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 0.64 | keine Angaben |
| Typ | Desktop- | Für Laptops |
| Leistungseffizienz | 2.59 | 5.40 |
| Architektur-Codename | Vishera (2012−2015) | Tunnel Creek (2010) |
| Veröffentlichungsdatum | 23 Oktober 2012 (12 Jahre vor) | 14 September 2010 (14 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $132 | $54 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung der Prozessoren und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Prozessoren berücksichtigt werden.
Detaillierte Spezifikationen
Quantitative Parameter von FX-6300 und Atom E660: Anzahl der Kerne und Threads, Taktraten, technologischer Prozess, Cache-Größe und Multiplikatorsperrstatus. Sie sprechen indirekt über die Leistung von FX-6300 und Atom E660, obwohl für eine genaue Bewertung die Testergebnisse berücksichtigt werden müssen.
| Kerne | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 2 |
| Grundfrequenz | 3.5 GHz | keine Angaben |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 1.3 GHz |
| Gesamter L1-Cache | 288 KB | 64 KB (per core) |
| Gesamter L2-Cache | 6144 KB | 512 KB (per core) |
| Gesamter L3-Cache | 8192 KB | 0 KB |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Die-Größe | 315 mm2 | 26 mm2 |
| Maximale Kerntemperatur | 71 °C | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 1,200 million | 47 million |
| 64-Bit-Unterstützung | + | - |
| Kompatibilität mit Windows 11 | - | - |
| P0 Vcore-Spannung | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | keine Angaben |
Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von FX-6300 und Atom E660 mit anderen Computerkomponenten: Motherboard (achten Sie auf den Sockeltyp), Netzteil (achten Sie auf die Leistungsaufnahme) usw. Nützlich bei der Planung einer zukünftigen Computerkonfiguration oder beim Aufrüsten einer bestehenden Konfiguration. Beachten Sie, dass die Leistungsaufnahme einiger Prozessoren auch ohne Übertaktung deutlich über ihrer nominalen TDP liegen kann. Einige können sogar ihre deklarierte Thermik verdoppeln, vorausgesetzt, das Motherboard erlaubt es, die CPU-Leistungsparameter zu tunen.
| Max Anzahl der Prozessoren in der Konfiguration | 1 | 1 |
| Socket | AM3+ | Intel BGA 676 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 3 Watt |
Technologien und zusätzliche Anweisungen
Technologische Lösungen und zusätzliche Anweisungen, die von FX-6300 und Atom E660 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie benötigen.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | keine Angaben | + |
| Hyper-Threading Technology | keine Angaben | + |
Virtualisierungstechnologien
Hier sind die von FX-6300 und Atom E660 unterstützten Technologien aufgeführt, mit denen virtuelle Maschinen beschleunigt werden.
| AMD-V | + | - |
Speicher-Spezifikationen
Typen, maximale Menge und Kanalanzahl des von FX-6300 und Atom E660 unterstützten RAM. Abhängig von den Motherboards können höhere Speicherfrequenzen unterstützt werden.
| RAM-Typen | DDR3-1866 | DDR2 |
Grafik-Spezifikationen
Allgemeine Parameter der in FX-6300 und Atom E660 integrierten Grafikkarte.
| Integrierte Graphiken | On certain motherboards (Chipset feature) | Intel GMA 600 |
Peripheriegeräte
Technische Daten und Anschluss der von FX-6300 und Atom E660 unterstützten Peripheriegeräte.
| PCI Express-Revision | 3.0 | keine Angaben |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von FX-6300 und Atom E660. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 dem derzeit schnellsten Prozessor entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Passmark CPU Mark ist ein weit verbreiteter Benchmark, bestehend aus 8 verschiedenen Tests, darunter Ganzzahl- und Fließkomma-Mathematik, erweiterte Anweisungen, Komprimierung, Verschlüsselung und Physikberechnung. Außerdem gibt es ein separates Single-Thread-Szenario.
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 2.58 | 0.17 |
| Neuheit | 23 Oktober 2012 | 14 September 2010 |
| Kerne | 6 | 1 |
| Threads | 6 | 2 |
| Technologischer Prozess | 32 nm | 45 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 95 Watt | 3 Watt |
FX-6300 hat eine um 1417.6% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, 500% mehr physische Kerne und 200% mehr Threads, und ein 40.6% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
Atom E660 hingegen hat 3066.7% weniger Stromverbrauch.
Der FX-6300 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Atom E660 in Leistungstests schlägt.
Beachten Sie, dass FX-6300 für Desktops und Atom E660 für Laptops bestimmt ist.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von CPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Prozessoren bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
